Prisi¨®n ¡°inmediata¡± para dos penados del ¡®caso Pallerols¡¯ 15 a?os despu¨¦s

El empresario andorrano Fidel Pallerols y el ex secretario de Organizaci¨®n de Uni¨® Democr¨¤ti-ca (UDC) Vicen? Gavald¨¤ deber¨¢n ingresar en prisi¨®n. Y no pueden tardar mucho. La Audiencia de Barcelona ha ordenado su entrada de forma ¡°inmediata y voluntaria¡± en la c¨¢rcel, ejecutando as¨ª la sentencia que condena a ambos a siete meses de c¨¢rcel por fraude de subvenciones europeas. La decisi¨®n es el resultado de la negativa del Gobierno de concederles el indulto, que solicitaron como ¨²ltima opci¨®n en abril del a?o pasado. Pallerols y Gavald¨¤ fueron condenados el 21 de enero de 2013 en lo que se conoce como caso Pallerols por haber desviado fondos de la UE destinados a parados que acabaron en manos de Uni¨® Democr¨¤tica.

Es la primera vez que se acredita judicialmente la financiaci¨®n irregular de un partido, y ha costado 14 a?os de instrucci¨®n y un camino ¨¢rido, plagado de recursos, archivos y reaperturas. Finalmente, dos de los condenados por fraude en subvenciones deber¨¢n entrar en la c¨¢rcel. Ambos han gozado de un a?o extra de libertad porque la Audiencia suspendi¨® el ingreso en prisi¨®n a la espera de que el Gobierno decidiese si les indultaba. Aunque el panorama se dibujaba ya bastante negro para el empresario andorrano y el expol¨ªtico puesto que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n ya se hab¨ªa pronunciado p¨²blicamente en contra de indultar a pol¨ªticos corruptos. As¨ªmismo, en este caso contaban con informes en contra de todas las partes: el tribunal sentenciador, la fiscal¨ªa y las acusaciones particulares.

Tambi¨¦n pidi¨® un indulto el hermano de Gavald¨¤, Llu¨ªs, que era en aquella ¨¦poca director de Trabajo de la Generalitat, y que fue condenado a un a?o y medio de c¨¢rcel por malversaci¨®n. El Gobierno a¨²n no se ha pronunciado sobre su solicitud, aunque cuenta con los mismos informes desfavorables.

No hay una fecha concreta para el ingreso en prisi¨®n. Seg¨²n fuentes judiciales consultadas, lo normal en estos casos es dar margen a los condenados durante los d¨ªas festivos de Semana Santa. Los abogados de ambos, Manuel Gonz¨¢lez Peeters y Berta del Castillo, han presentado un escrito a la Audiencia solicitando el aplazamiento de la ejecuci¨®n durante 15 d¨ªas, para ¡°preparar el ingreso en prisi¨®n¡± de sus clientes.

El caso Pallerols se remonta a los a?os 90 del siglo pasado (entre 1994 y 1999). Durante esa ¨¦poca se desviaron 388.484 euros de fondos europeos destinados a la formaci¨®n de parados para financiar UDC. Los hermanos Gavald¨¤ se valieron de las sociedades de Pallerols, que recib¨ªan esas subvenciones, para obtener parte del dinero y usarlo para pagar mobiliario de distintas sedes del partido y a militantes que el empresario andorrano ten¨ªa en n¨®mina, aunque realmente no ejerc¨ªan ninguna funci¨®n en sus compa?¨ªas.

Los acusados aceptaron una sentencia de conformidad, que rebajaba las peticiones iniciales de la fiscal¨ªa de hasta cuatro a?os de prisi¨®n a condenas inferiores a dos, y retiraba los cargos contra otros dos implicados. Uni¨® Democr¨¤tica, junto a los condenados, tuvo que devolver de forma solidaria la cantidad defraudada. En total, fueron condenados los hermanos Gavald¨¤, el empresario Pallerols y el militanto democristiano Santiago Vallv¨¦ tuvo que pagar una multa.

La Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Barcelona orden¨® entonces la ejecuci¨®n de la sentencia. Algo que sorprendi¨® a los implicados porque normalmente, en penas inferiores a dos a?os en personas sin antecedentes, suele conmutarse la pena. El tribunal esgrimi¨® ¡°prevenci¨®n general¡±. Consider¨® de ¡°incuestionable gravedad¡± el comportamiento de Pallerols y los hermanos Gavald¨¤ que ¡°coloquialmente se denomina corrupci¨®n pol¨ªtica a trav¨¦s de una trama organizada¡±, y decidi¨® que su caso servir¨ªa de ejemplo para ¡°frenar¡± ese tipo de conductas. Ser¨ªa ¡°obsceno¡± que las decisiones de los jueces no sirvieran de ¡°cortapisa¡± para la corrupci¨®n, seg¨²n aleg¨® la Audiencia. De lo contrario, se dar¨ªa una situaci¨®n de ¡°cuasi impunidad¡± de ¡°pol¨ªticos y poderosos¡± que ¡°sucumbieron a las ventajas que proporciona el ejercicio del poder¡±.

El auto se?al¨® tambi¨¦n ¡°lo inadmisible que resulta que algunas personas que se deciden dedicarse a la noble funci¨®n del ejercicio de la pol¨ªtica (...) incurran en conductas corruptas¡±. Y m¨¢s en una ¨¦poca de crisis econ¨®mica con ¡°personas que a diario engrosan los dram¨¢ticos ¨ªndices de desempleo¡± y son sometidas a ¡°continuos recortes en servicios sociales¡± y a una ¡°demanda de sacrificios¡± que se ceba con los ¡°m¨¢s d¨¦biles¡±.

Los condenados recurrieron sin ¨¦xito la decisi¨®n de la Audiencia y finalmente pidieron el indulto. Alegaron que la trama ocurri¨® hace muchos a?os, y que en la actualidad los condenados son personas insertadas en la sociedad y alejadas de la pol¨ªtica, por lo que la entrada en prisi¨®n ser¨ªa m¨¢s un perjuicio que un beneficio. Adem¨¢s, esgrimieron que han resarcido ya el da?o causado, pagando los 388.484 euros defraudados.

El fiscal Fernando Rodr¨ªguez Rey se opuso a la medida de gracia, porque es un ¡°remedio extraordinario¡± que no reun¨ªan los acusados. Se opuso porque considera que el indulto es un "remedio extraordinario" y que no est¨¢ justificado por ninguna circunstancia. El indulto ¡°ha de ser limitado y cauteloso para no provocar graves perturbaciones del ordenamiento jur¨ªdico¡±, dijo. Una postura refrendada por el tribunal sentenciador y por las acusaciones. El Gobierno, bas¨¢ndose en esos informes y en el principio defendido por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, de no indultar a corruptos, ha denegado su petici¨®n.?