Empleo triplica las sanciones a las asociaciones de la trama de los cursos

El caso de los cursos de formaci¨®n de la Comunidad ha abierto una herida entre el Ejecutivo y los tradicionales gremios de Madrid. La Consejer¨ªa de Empleo envi¨® la semana pasada un expediente sancionador a 25 asociaciones afectadas por el caso Anerien la que les comunica que, adem¨¢s de devolver las ayudas p¨²blicas recibidas, ser¨¢n sancionadas con una multa de hasta el triple del valor de esas subvenciones. Seg¨²n un portavoz de la consejer¨ªa, en 2011 se repartieron 2,6 millones que tendr¨¢n de que ser devueltos. Adem¨¢s de eso, la posible multa podr¨ªa ascender a 7,8 m¨¢s, lo que supone un total de 10,4 millones.

Las asociaciones empresariales se consideran doblemente enga?adas. Por un lado, creen que han sido estafadas por Jos¨¦ Luis Aneri, uno de los empresarios de la trama que supuestamente organiz¨® con alumnos falsos cursos que luego no realiz¨®. Por otro, creen que la Consejer¨ªa de Empleo ha sido injusta al aplicar unas sanciones que suponen en la pr¨¢ctica la desaparici¨®n de muchas de las asociaciones.

La medida ya fue anunciada hace unos meses en la Asamblea de Madrid por la consejera de Empleo, Ana Isabel Mari?o. La responsable de la consejer¨ªa trat¨® de sacar la bandera contra la corrupci¨®n anunciando duras medidas, a pesar de que el caso hab¨ªa ocurrido en su propia cartera. No solo no se hab¨ªa ejercido el control suficiente para destapar el fraude, sino que adem¨¢s se hab¨ªa procurado evitar que se destapase el esc¨¢ndalo. Una prueba de ello es que la consejer¨ªa estuvo dialogando con las propias asociaciones para tratar de que justificaran el dinero recibido y les ampli¨® el plazo para hacerlo.

Todo eso ocurri¨® antes de diciembre de 2013. Pero la noticia salt¨® a los medios y la consejer¨ªa dio un giro radical. Ha revocado las subvenciones a las asociaciones y ahora les exige que paguen las sanciones. Algunas que deben por ejemplo 30.000 euros, tendr¨¢n que pagar finalmente 120.000.

Los gremios alertan de que estas multas pueden suponer su final

Al mismo tiempo, algunas asociaciones han mostrado su malestar ante el hecho de que la comunicaci¨®n de las sanciones vaya firmada por Patricia Herrero, directora general de Formaci¨®n, y Vicente Ferreras, jefe de ¨¢rea del departamento. A la primera la se?alan como una de las responsables de lo ocurrido por no haberles notificado antes lo que estaba pasando con Aneri. En cuanto a Ferreras, se sorprenden de que la persona que les ha estado aconsejando y d¨¢ndoles informaci¨®n sobre lo que ten¨ªan que hacer para justificar las subvenciones, sea finalmente quien se encargue de sancionarles.

Nada se sabe por ahora de los cursos gestionados por las empresas de Alfonso Tezanos, otro de los supuestos cabecillas de la trama y sobre el que hay indicios de que tambi¨¦n dise?¨® cursos falsos. La Comunidad no ha notificado a las asociaciones que le contrataron que devuelvan el dinero.

Sobre algunas de las asociaciones tambi¨¦n existe la sospecha de que cobraron mordidas o se beneficiaron de parte del dinero de las subvenciones. ¡°Tiene que haber proporci¨®n entre la infracci¨®n y la sanci¨®n¡±, se?ala Ram¨®n Marcos, portavoz adjunto de UPyD en la Asamblea de Madrid. Al diputado le sorprende que ¡°todas las responsabilidades apunten a las empresas y ninguna a los funcionarios, altos cargos o pol¨ªticos¡±.

La guerra entre asociaciones y Comunidad no es una cuesti¨®n menor. Los gremios se?alan que, ante las elecciones regionales del a?o que viene, este tema pesar¨¢ a la hora de decidir el voto.