El ¡®caso Quintana¡¯ desnuda a Interior

Felip Puig no sab¨ªa exactamente qu¨¦ hab¨ªa ocurrido cuando, tras los altercados del 14-N de 2012, fue preguntado en rueda de prensa por una mujer herida en un ojo. No era la primera vez que un pelotazo de goma mutilaba a una persona. La diferencia estribaba en que aquel d¨ªa, el director de la polic¨ªa catalana, Manel Prat, no hab¨ªa dado la autorizaci¨®n preceptiva para usar ese material. El exconsejero de Interior y su sucesor, Ramon Espadaler, tratan desde entonces de mantener el tipo y la tesis, cada vez m¨¢s desmentida, de que no se dispararon pelotas de goma.

El juez concluye que Quintana perdi¨® el ojo por una pelota de goma

El caso Quintana ha dejado en evidencia a Interior, que desde aquella primera pregunta ha dado cinco explicaciones oficiales de lo que sucedi¨®; todas ellas, distintas y falsas, seg¨²n las conclusiones del juez instructor. Puig empez¨® negando cualquier actividad policial en la confluencia de la calle de paseo de Gr¨¤cia con la ronda de Sant Pere, donde cay¨® herida Quintana, justo al d¨ªa siguiente de la huelga. Y cuando el caso lleg¨® ya al Parlament, el 3 de diciembre, desliz¨® que a la mujer quiz¨¢ la hirieron ¡°v¨¢ndalos¡± huelguistas que lanzaron objetos.¡°Los Mossos no dispararon ninguna pelota de goma¡±, sentenci¨® Puig. En el proceso, un v¨ªdeo y un informe interno que se ocult¨® a los mandos pol¨ªticos, oblig¨® a desmontar esa tesis. Las tres nuevas aportaciones tampoco fueron ciertas, seg¨²n el juez que investiga el caso. En un auto al que Interior pretende restar importancia, el titular del juzgado de instrucci¨®n 11 de Barcelona, Francisco Gonz¨¢lez Ma¨ªllo, concluye que a Quintana la dej¨® sin su ojo izquierdo una pelota de goma, que lanz¨® presuntamente el escopetero de la furgoneta Drag¨® 40, que actu¨® por orden del subinspector responsable del pelot¨®n.

¡°Los Mossos no dispararon ninguna pelota de goma¡±, asegur¨® Puig

Interior mantiene, a d¨ªa de hoy y contra viento y marea, que no se lanzaron pelotas de goma. Es lo ¨²nico que queda de una retah¨ªla de explicaciones que pretend¨ªan culminar en un informe detallad¨ªsimo ¡ª¡°nunca se hab¨ªa hecho nada tan exhaustivo¡±, declar¨® Puig¡ª que present¨® el consejero el 13 de diciembre en el Parlament. Al d¨ªa siguiente, despu¨¦s de haber llamado al orden a sus mandos policiales, a los que Prat acus¨® de ocultarles informaci¨®n, un nuevo v¨ªdeo demostr¨® que hab¨ªa un disparo m¨¢s y que su ¡°exhaustiva¡± versi¨®n, por tanto, no era fiel a la realidad. La revelaci¨®n dej¨® al descubierto un escaso control interno de lo que pasaba en la policia catalana. A pesar de eso, Prat tuvo la valent¨ªa de poner en juego su cargo. En una entrevista en El Peri¨®dico, el 15 de diciembre, sentenci¨®: ¡°Si aparece una prueba de que se dispararon pelotas, dimitir¨¦¡±.

Las cinco versiones de Interior, falsas seg¨²n la tesis del juez

15 de noviembre de 2012. Un d¨ªa despu¨¦s de la huelga general, el entonces consejero de Interior, Felip Puig, niega que hubiese actividad policial en la zona en la que result¨® herida una mujer, Ester Quintana, en el Paseo de Gr¨¤cia con ronda de Sant Pere. Durante la jornada se produjeron altercados en la zona de Via Laietana.

3 de diciembre de 2012. Puig niega en sede parlamentaria que los mossos disparasen pelotas

13 de diciembre de 2012. Tras la aparici¨®n de un v¨ªdeo colgado en internet, y un informe de los propios mossos que hab¨ªa sido ocultado a los mandos pol¨ªticos, Puig presenta un documento exhaustivo que recoge todos los disparos que efectuaron los Mossos el 14-N, un total de 62. Puig admite ya disparos con munici¨®n en el Paseo de Gracia, siete en total, pero de proyectiles de viscoel¨¢stica, que son distintos de las pelotas de goma.

14 de diciembre de 2012. Un nuevo v¨ªdeo muestra un disparo m¨¢s en la zona de paseo de Gracia del que no inform¨® Puig el d¨ªa anterior. Interior lo atribuye a un error de ubicaci¨®n de uno de los escopeteros, que pasado el tiempo no recuerda con precisi¨®n d¨®nde estaba.

16 de julio de 2013. El nuevo consejero de Interior, Ramon Espadaler, convoca a los medios de forma urgente para informar de que han apartado a seis agentes que dispararon una salva donde result¨® herida Quintana. Interior mantiene sin embargo que no usaron pelotas de goma. El director de la polic¨ªa, Manel Prat, advierte d¨ªas despu¨¦s en el Parlament el relato oficial de lo sucedido a¨²n puede cambiar.

Medio a?o despu¨¦s, Interior dio a¨²n una quinta y ¨²ltima versi¨®n oficial de lo sucedido. En esta ocasi¨®n fue el nuevo consejero de Interior, Espadaler, quien convoc¨® a la prensa para explicar que hab¨ªa apartado a seis mossos que hab¨ªan contado, ocho meses despu¨¦s, que dispararon una salva donde result¨® herida Quintana. Paralelamente, la instrucci¨®n judicial apuntaba a las pelotas de goma. Para el juez es definitiva la prueba forense, que asegura que las heridas de Quintana solo pueden causarlas ese tipo de armas.

En el proceso, algunas voces cr¨ªticas han pedido la dimisi¨®n de Prat, algo que el director ha conseguido sortear. Pero ahora se ve presa de sus propias palabras. El auto del juez del pasado mi¨¦rcoles ha provocado la reacci¨®n en tromba de la oposici¨®n. En ¨¦l el instructor afirma: ¡°La conclusi¨®n indiciaria no es otra que las lesiones de Ester Quintana le fueron ocasionadas por una pelota de goma lanzada por al agente imputado por orden del subinspector [tambi¨¦n imputado]¡±.

Interior se aferra al argumento de que el caso Quintana se halla a¨²n en instrucci¨®n; es decir, que est¨¢ a¨²n en la fase de indicios. Todav¨ªa no ha habido juicio, ni mucho menos sentencia condenatoria. En un gesto at¨ªpico ¡ªno son habituales las valoraciones de resoluciones judiciales¡ª el departamento emiti¨® un comunicado para se?alar que ¡°las conclusiones se basan en consideraciones indiciarias que en ning¨²n caso se puede considerar hechos probados¡±.

Esta es la segunda vez que Prat est¨¢ entre las cuerdas. En octubre del a?o pasado, el esc¨¢ndalo de la muerte de Juan Andr¨¦s Ben¨ªtez, que falleci¨® despu¨¦s de ser brutalmente reducido en El Raval, casi cuesta el puesto al director general de la polic¨ªa. El consejero democristiano Espadaler incluso dej¨® de defender p¨²blicamente al director. Pero entonces el presidente de la Generalitat, Artur Mas, salv¨® la cabeza de la joven apuesta de Converg¨¨ncia, situado adem¨¢s en un puesto clave como es la direcci¨®n de la polic¨ªa. ERC tambi¨¦n jug¨® su papel, votando en contra de que se llevase su dimisi¨®n al Parlament.

Pero ahora el socio de CiU se ha sumado al carro de las dimisiones, y pide que Prat cumpla con su palabra y deje el puesto. Algo que tambi¨¦n exigen PSC, ICV-EUiA y la CUP. Espadaler a pesar de todo ha salido en defensa de Prat. La dimisi¨®n ¡°no est¨¢ encima de la mesa¡±, dijo el viernes. Est¨¢ por ver c¨®mo sale el director de la polic¨ªa de este nuevo escenario, que ha arrojado sombras sobre la gesti¨®n de Interior en el triste caso de una mujer que perdi¨® el ojo cuando ejerc¨ªa su ¡°leg¨ªtimo derecho de manifestaci¨®n¡± en una zona que no hab¨ªa altercados, seg¨²n el juez. Desde el 30 de abril, las pelotas de goma est¨¢n prohibidas.