El juez deniega un recurso de Mir¨® contra el traslado de su escultura en Gandia

El Juzgado de lo Mercantil n¨²mero tres de Valencia ha denegado la adopci¨®n de la medida cautelar solicitada por el artista Antoni Mir¨® para prohibir temporalmente al Ayuntamiento de Gandia mover su escultura 25 d'abril 1707 desde su ubicaci¨®n en la plaza del mismo nombre al considerar que no existe dato alguno que haga "sospechar un riesgo de da?o real y efectivo m¨¢s all¨¢ del riesgo de toda maniobra ordinaria de traslado".

As¨ª consta en un auto de fecha 14 de mayo del juzgado, una resoluci¨®n con la que, de acuerdo con el alcalde de la localidad, Arturo Torr¨®, "el juez da la raz¨®n al Ayuntamiento y al Gobierno de Gandia", por lo que ha anunciado que trasladar¨¢n "en breve" la escultura, tras la campa?a electoral a las europeas "para no alterarla y respetarla por completo".

Mir¨® present¨® una demanda contra el Ayuntamiento de Gandia en la que ped¨ªa que se adoptara la medida cautelar de prohibir temporalmente al consistorio "cualquier actividad que pueda afectar a la escultura tanto en lo que se refiere a su integridad material como conceptual y art¨ªstica manteni¨¦ndola en su actual ubicaci¨®n" hasta que se sustancie una demanda que iba a formular en protecci¨®n de los derechos morales del demandante.

El demandante hab¨ªa pedido el amparo al derecho moral del artista y alegaba el art¨ªculo 14 de la ley de Propiedad Intelectual para afirmar que al autor le corresponden los derechos irrenunciables de decidir si su obra ha de ser divulgada y en qu¨¦ forma y en determinar si la divulgaci¨®n tiene que hacerse con su nombre, seud¨®nimo o signo, entre otros.

El litigo se centra en la ubicaci¨®n de la escultura 25 d'abril 1707, una obra conmemorativa del 300 aniversario de la Batalla de Almansa firmada por el artista Antoni Mir¨® prevista para instalar en la plaza del mismo nombre y que el Ayuntamiento decidi¨® trasladar al parque del Pa¨ªs Valenci¨¤ al considerar que ese espacio es una rotonda donde "no se termina de apreciar bien".

Recientemente, a mediados de abril, la secci¨®n quinta de la Audiencia de Valencia confirm¨® el archivo de la denuncia interpuesta por Mir¨® contra Torr¨® y el teniente de alcalde de Cultura, Vicent Gregori, por el traslado del monumento. El escultor acusaba a ambos de haber cometido un delito contra el patrimonio art¨ªstico y otro delito de prevaricaci¨®n.

No hay riesgo de "da?o irreparable"

Al respecto, el juez considera que no constan datos que hagan sospechar de un riesgo "real y efectivo, m¨¢s all¨¢ del riesgo de toda maniobra ordinaria de traslado como la que en su d¨ªa debi¨® producirse para ubicar la escultura. Y menos de un da?o irreparable". En esta l¨ªnea, apunta que se ha argumentado sobre la est¨¦tica de la obra, proceso de creaci¨®n, bondades de su ubicaci¨®n o percepci¨®n "pero nada se ha acreditado por medio de conocimientos t¨¦cnicos sobre la imposibilidad de llevar a cabo el traslado de la obra sin da?ar la misma".

Asimismo, establece que la ubicaci¨®n de la obra en otro lugar durante el proceso "en nada afecta a la tutela que se pueda conceder al demandante" en el posterior proceso civil. El juez no entra a valorar otros criterios est¨¦ticos, de prudencia, pr¨¢cticos o econ¨®micos que considera que deben ser valorados por el Ayuntamiento de Gandia para decidir tanto el traslado como el hecho de cu¨¢ndo hacerlo.

Al respecto, el alcalde ha indicado en un comunicado que una vez se ha desestimado la medida cautelar "podemos actuar". No obstante, ha recalcado que no se trasladar¨¢ la escultura "hasta que acaben las elecciones europeas" porque "no queremos dar a nadie la oportunidad de aprovechar este cambio como un movimiento pol¨ªtico". "Respetaremos el proceso electoral por completo, no lo alteraremos, por lo que el traslado se realizar¨¢ en breve, una vez acaben", ha precisado.