Absuelto de abusos a un menor tras pasar tres a?os en la c¨¢rcel

La Audiencia de Girona ha absuelto por falta de pruebas a un hombre que pas¨® tres a?os en prisi¨®n provisional tras ser acusado de haber abusado sexualmente del ni?o que cuidaba. Jos¨¦ Ricardo A. L., de nacionalidad brasile?a, fue canguro del menor de cuatro a?os en mayo de 2008 en Empuriabrava (Castell¨® d'Emp¨²ries). El fiscal ped¨ªa una pena de 14 a?os y medio por un delito continuado de agresi¨®n sexual.

Jos¨¦ Ricardo A. L., que convivi¨® con la familia en mayo de 2008, estaba acusado de obligar al ni?o a hacerle felaciones "aprovechando las ausencias" de los padres. Adem¨¢s, habr¨ªa "eyaculado sobre ¨¦l, al mismo tiempo que le tocaba las nalgas". Para conseguir su objetivo, le habr¨ªa amenazado con cont¨¢rselo a su padrastro, "quien era muy severo con ¨¦l" y a quien le ten¨ªa "gran temor".

La sentencia recuerda la cautela con la que se debe valorar el testimonio de la v¨ªctima cuando este es la ¨²nica prueba en la que se sustenta la acusaci¨®n. En este caso, la considera mayor por la edad del ni?o, que al no estar formado "no valora la trascendencia y consecuencia de sus manifestaciones y es adem¨¢s f¨¢cilmente influenciable".

En la resoluci¨®n tambi¨¦n se recoge que el menor incurre en "contradicciones" en sus dos declaraciones, en instrucci¨®n y en el juicio, a la hora de describir en qu¨¦ consistieron los abusos, c¨®mo, cu¨¢ndo y d¨®nde sucedieron. Esto genera "serias dudas" sobre su veracidad y fiabilidad, recoge el fallo.

La sentencia concluye que todos los datos expuestos suscitan "dudas de que el relato del menor responda a la realidad". Aunque "no puede afirmarse que no se hubiera producido alg¨²n episodio de agresi¨®n sexual", lo que explicar¨ªa parte de su relato, al no existir otra prueba distinta a la de su declaraci¨®n, "las dudas sobre su credibilidad en algunos puntos empa?an la totalidad de su declaraci¨®n como prueba de cargo en la que sustentar la condena".