Rechazo al cambio de jueces tras los vaivenes del TSJA con El Algarrobico

La Junta de Andaluc¨ªa no quiere que los magistrados que fallaron a favor del hotel de El Algarrobico en marzo asuman m¨¢s causas sobre el plan de ordenaci¨®n del Parque Natural del Cabo de Gata-N¨ªjar, el espacio protegido en el que se levant¨® este edificio. A pesar de estar dentro de ese parque y de que la justicia ya estableci¨® en 2012 que la zona de Carboneras (Almer¨ªa) en la que est¨¢ el hotel no era urbanizable, los jueces de la secci¨®n tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA de Granada concluyeron hace dos meses que s¨ª estaba permitido construir en esos terrenos. Los servicios jur¨ªdicos de la Junta han pedido ahora al Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa que esos magistrados no asuman otro recurso sobre el plan de ordenaci¨®n de Cabo de Gata-N¨ªjar.

Toda esta pol¨¦mica se ha generado por las contradicciones de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA de Granada, que est¨¢ dividida en secciones formadas por varios magistrados. La secci¨®n primera de esta sala era hasta ahora la que hab¨ªa analizado y resuelto los recursos contra el plan de Cabo de Gata-N¨ªjar, aprobado por la Junta en 2008. Uno de esos recursos, interpuesto por los grupos ecologistas, fue el que motiv¨® que esa secci¨®n sentenciara en junio de 2012 que el hotel se hab¨ªa levantado en un ¨¢rea del parque en la que estaba prohibido construir.

Sin embargo, el presidente de esa sala, Rafael Toledano, comunic¨® el 24 de febrero de este a?o que otro recurso contra el plan de ordenaci¨®n ¡ªen este caso presentado por la promotora del hotel¡ª ser¨ªa resuelto por la secci¨®n tercera. El 21 de marzo los magistrados de esa secci¨®n concluyeron lo contrario que sus compa?eros: que la zona en la que est¨¢ El Algarrobico es urbanizable. El cambio de jueces supuso el cambio de criterio sobre los usos de los suelos. El Tribunal Supremo ser¨¢ el que tenga que resolver esta contradicci¨®n.

Pero la pol¨¦mica no se ha quedado en las diferentes visiones sobre los terrenos del hotel. El TSJA lleva a?os analizando la validez de una sentencia de un juzgado almeriense de 2008 en la que se estableci¨® la nulidad de la licencia que el Ayuntamiento de Carboneras concedi¨® para la construcci¨®n del hotel. Los magistrados de la secci¨®n tercera eran los encargados de analizar este asunto, que se supon¨ªa que se iba a resolver en breve. Pero, tras el reciente fallo sobre los suelos, se ha paralizado todo.

Los ecologistas han pedido la recusaci¨®n de los jueces de esa secci¨®n en el caso de la licencia, una solicitud a la que se ha sumado la Junta. El Ayuntamiento de Carboneras, la promotora y la Abogac¨ªa del Estado se han opuesto a esa recusaci¨®n.

En este contexto, el TSJA decidi¨® el 5 de mayo que la secci¨®n tercera sea la que se encargue de otro recurso contra el plan de ordenaci¨®n de Cabo de Gata-N¨ªjar. Y la Junta ha contestado mostrando su oposici¨®n. Argumenta el letrado del Gobierno aut¨®nomo que el resto de casos que afectan a ese plan de ordenaci¨®n han sido tratados hasta ahora por la secci¨®n primera.

Para hacer estos cambios de jueces, Rafael Toledano ha argumentado que un acuerdo interno de 2011 de su sala establec¨ªa que los casos relativos al medio ambiente y el urbanismo deb¨ªan recaer en la secci¨®n tercera. Pero la Junta indica en su escrito que esas mismas normas de distribuci¨®n establec¨ªan que los casos que hubieran sido registrados antes del 1 de enero de 2011 deb¨ªan seguir en la secci¨®n en la que recayeron. Este recurso contra el plan de ordenaci¨®n ¡ªal igual que el relativo a la clasificaci¨®n de los suelos de El Algarrobico¡ª data de 2008 y fue asumido en su d¨ªa por la primera.