El Consell ha de exigir indemnizaci¨®n por el ¡®trencad¨ªs¡¯, dice EUPV

¡°A lo mejor, no habr¨ªa que reclamar solo los costes de reparaci¨®n sino una indemnizaci¨®n¡±, se?al¨® este jueves Ignacio Blanco, diputado de Esquerra Unida del Pa¨ªs Valenci¨¤ (EUPV), al criticar que el Consell no haya emprendido acciones legales contra el arquitecto Santiago Calatrava y la uni¨®n temporal de empresas (UTE) formada por Dragados y Acciona por los defectos en el trencad¨ªs de la c¨²pula del Palau de les Arts, en Valencia.

Blanco hizo p¨²blico el acuerdo por el que Calatrava y la UTE se comprometen a la asumir los costes de la retirada del revestimiento y la reparaci¨®n de la c¨²pula del Palau de les Arts y expres¨® sus dudas sobre el alcance real de ese acuerdo, que se asume ¡°en funci¨®n de la responsabilidad legal que, en su caso, pueda corresponder a cada uno¡±. El diputado, en una conferencia de prensa en las Cortes Valencianas, critic¨® que el consejero de Econom¨ªa, M¨¢ximo Buch, haya dado por bueno el compromiso para no emprender acciones legales. ¡°Creo que la demanda de la Generalitat deber¨ªa estar ya redactada y presentada¡±, dijo Blanco. ¡°El Consell deber¨ªa ser m¨¢s contundente con Calatrava y la UTE¡±.

Esquerra Unida ha abierto una colecta para recoger los 30.000 euros de indemnizaci¨®n a Calatrava a la que se ha visto condenada en una sentencia que considera injurioso el dominio www.calatravatelaclava.com en el que est¨¢ alojada la web de la coalici¨®n sobre los sobrecostes, defectos y contratos del arquitecto con la Generalitat. Blanco anunci¨® que su formaci¨®n recurrir¨¢ la sentencia, de la que destac¨® que ¡°valida¡± totalmente el contenido porque se inscribe en la libertad de expresi¨®n y de informaci¨®n y solo impugna el nombre del dominio. ¡°No queremos injuriar a Calatrava sino criticar sus errores¡±, explic¨® el diputado, que a?adi¨® que EUPV ha abierto otro dominio de Internet, www.calatravanonoscalla.com donde recoge el contenido de la otra web y en el que ha abierto una campa?a para recaudar los 30.000 euros de sanci¨®n. La coalici¨®n destinar¨ªa a cooperaci¨®n al desarrollo lo recaudado si surte efecto su recurso contra la condena.

Blanco dijo que 30.000 euros puede que no sea mucho dinero para Calatrava, pero s¨ª que lo es para EUPV. Adem¨¢s de calificar de ¡°injusta¡± la sentencia, se quej¨® de la ¡°persecuci¨®n¡± de Calatrava porque la coalici¨®n denuncie los sobrecostes y el uso de dinero p¨²blico en sus contratos. Fue en ese contexto en el que Blanco record¨® que Calatrava cobr¨® 44 millones y la UTE constructora unos 430 millones por ¡°un edificio que est¨¢ desconchado¡±. El diputado especul¨® sobre qu¨¦ valor tiene la imagen que se da con ello y se pregunt¨®: ¡°?Para los valencianos y valencianas, cu¨¢l es el coste de indemnizarnos?¡±.