El juez requiere a la Generalitat para que pague a Bankia por el aval al Valencia CF

La entidad financiera que preside Jos¨¦ Ignacio Goirigolzarri no est¨¢ dispuesta a renunciar a la deuda de la Fundaci¨®n del Valencia CF. El juez ha requerido a la Generalitat para que pague a la entidad financiera por el aval que en su d¨ªa hizo a la Fundaci¨®n a trav¨¦s del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) para que adquiriera mediante un cr¨¦dito de 75 millones, luego incrementado hasta 81, el 70% de las acciones del club.

Con la ejecuci¨®n del aval solicitado por Bankia, el IVF deber¨¢ ahora pagar 4.200.667 euros ¡°en concepto de principal e intereses ordinarios y moratoria vencidos¡± m¨¢s otros 1.260.000 ¡°que se fijan provisionalmente en concepto de intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecuci¨®n y las costas de esta¡±. Contra el auto del juez del Tribunal Superior valenciano cabe recurso.

En agosto de 2013 la Fundaci¨®n solo abon¨® 1,2 millones de los 4,8 a los que ten¨ªa que hacer frente, lo que motiv¨® que Bankia presentase una demanda para cobrar el resto. A finales de a?o, el juzgado ya exigi¨® al IVF el pago de la deuda o proceder¨ªa al embargo, aunque la Generalitat plante¨® una declinatoria de jurisdicci¨®n porque entend¨ªa que la instancia no era competente en un asunto que ya estaba siendo abordado por un juzgado de lo contencioso. El juzgado ahora ha desestimado la declinatoria de jurisdicci¨®n y se declara competente para ordenar la ejecuci¨®n del aval para cobrar el resto m¨¢s los intereses.

El juzgado? se declara competente para ordenar la ejecuci¨®n del aval

Adem¨¢s, el club mantiene una deuda de 219 millones con Bankia. En 2011 el Valencia vio una oportunidad para salir de su delicada situaci¨®n al alcanzar un acuerdo con la entidad financiera, que se quedar¨ªa con el suelo de Mestalla y de la ciudad deportiva de Paterna a cambio de refinanciar las obras del nuevo estadio y zanjar la deuda que ten¨ªa al margen de la Fundaci¨®n. Pero la intervenci¨®n de Bankia en 2012 arruin¨® esa expectativa.

En enero de 2013 se a?adi¨® la declaraci¨®n de insolvencia de la Fundaci¨®n para devolver el pr¨¦stamo de la ampliaci¨®n accionarial. Su entonces presidente, T¨¢rsilo Piles, trat¨® que la Generalitat ampliara de nuevo el aval con el dinero de la amortizaci¨®n de los intereses, pero el Consell no accedi¨®. La Fundaci¨®n nunca hab¨ªa hecho nada por pagar el pr¨¦stamo.

Tras demorar unos meses la decisi¨®n, Bankia decidi¨® ejecutar el aval y la Generalitat tuvo que pagar 4,8 millones para cubrir los intereses. Los problemas de esta herencia envenenada, propiciada por el entonces presidente de la Generalitat, Francisco Camps, no hab¨ªan hecho m¨¢s que empezar para su sucesor, Alberto Fabra. La Generalitat se convert¨ªa as¨ª en la propietaria del 70% de las acciones del club y se vio abocada a intervenir para tratar de recuperar el dinero y evitar tener que pagar pr¨®ximos plazos de intereses. Ahora tendr¨¢ que hacerlo o, de lo contrario, tendr¨¢ que someterse al embargo de sus bienes hasta cubrir el dinero que le requiere Bankia. Adem¨¢s, est¨¢ pendiente la amortizaci¨®n de los 81 millones del pr¨¦stamo (40,5 en 2014 y 40,5 en 2015).

Por su parte, fuentes de la Generalitat han asegurado a Europa Press que "en principio no se plantea pagar nada" a Bankia, porque la oferta presentada por el magnate Peter Lim para hacerse con el 70% de las acciones del club "desvincula a la Generalitat del aval y le devuelve los 4,86 millones" que abon¨®, como avalista, en 2013.

La Generalitat "en principio no se plantea pagar nada" a Bankia,

Seg¨²n estas mismas fuentes, en el auto del juez "no hay ninguna novedad" respecto a la resoluci¨®n dictada en diciembre, en la que ese juzgado atendi¨® la demanda ejecutiva presentada por Bankia para que se ejecutase el aval del IVF a su favor por 4,2 millones en concepto de intereses vencidos, m¨¢s otros 1,26 fijados provisionalmente en concepto de los intereses que puedan devengarse durante el proceso.

Para la Administraci¨®n valenciana ese fallo "no es compatible con otra resoluci¨®n que determina que la Generalitat no es avalista", en alusi¨®n a la dictada el 19 de diciembre de 2013 (cuatro d¨ªas antes de que Bankia iniciase esa nueva v¨ªa) por la titular del juzgado de lo contencioso-administrativo n¨²mero 3 de Valencia, quien acord¨® la medida cautelar de suspensi¨®n de la ejecuci¨®n del aval.

Esta magistrada ya orden¨® en su d¨ªa la ejecuci¨®n provisional de la sentencia que declar¨® nula esa garant¨ªa al considerar que iba "en detrimento" de otros socios (a ra¨ªz de la denuncia de dos peque?os accionistas en 2010), pero en noviembre de 2013 la secci¨®n quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ declar¨® la nulidad de esas actuaciones por no haber sido parte Bankia.

Mientras tanto, los servicios jur¨ªdicos de la Generalitat "est¨¢n estudiando la situaci¨®n para ver cu¨¢l es la decisi¨®n que se toma", aunque se apunta por estas fuentes que con el acuerdo con Lim "quedar¨ªa resuelto".