Un a?o de c¨¢rcel para Millet y Montull por el ¡®caso del hotel del Palau¡¯

La Audiencia de Barcelona ha condenado a un a?o de prisi¨®n a los exresponsables del Palau de la M¨²sica F¨¨lix Millet y Jordi Montull por tr¨¢fico de influencias en la tramitaci¨®n urban¨ªstica del Hotel del Palau, pero ha absuelto a la antigua c¨²pula del ¨¢rea de Urbanismo del Ayuntamiento de Barcelona. En su sentencia, la secci¨®n quinta de la Audiencia condena tambi¨¦n a Millet al pago de una multa de 3,6 millones de euros y a 900.000 euros a Jordi Montull.

La Audiencia tambi¨¦n ordena a Millet y a Montull devolver los 895.000 euros que el promotor de la obra, Manuel Valderrama, les entreg¨®, pese a que este declar¨® en el juicio que no los hab¨ªa cobrado. En este sentido, ha aceptado la petici¨®n del fiscal de tomar otra vez declaraci¨®n a Valderrama al considerar que "existen indicios racionales" de que cometi¨® un delito de falso testimonio en el juicio. Seg¨²n la sentencia, esta cantidad se la exigi¨® Montull para que durante la tramitaci¨®n de la modificaci¨®n puntual del Plan General Metropolitano la fundaci¨®n del Palau siguiera apareciendo como propietario de las fincas "enmascarando" la nueva titularidad.?

Tras sufrir un accidente dom¨¦stico y ser operado de una fractura de f¨¦mur, el saqueador confeso del Palau de la M¨²sica F¨¦lix Millet neg¨® cualquier implicaci¨®n en los hechos: ni cobr¨® una comisi¨®n del promotor del hotel a cambio de garantizarle la adjudicaci¨®n ni presion¨® a cargos pol¨ªticos para que agilizaran el proyecto. Una tesis similar defendi¨® su mano derecha en la instituci¨®n musical, Jordi Montull, que s¨ª se avino a responder al fiscal.

El hotel de lujo no prosper¨®: tras el registro del Palau por los Mossos d'Esquadra, los vecinos llevaron las irregularidades a la fiscal¨ªa. Por esta causa, Millet y Montull pasaron 13 d¨ªas en prisi¨®n provisional, algo que no ocurri¨® en la trama principal del caso Palau: el expolio de m¨¢s de 26 millones de euros de la instituci¨®n musical.

La secci¨®n Quinta de la Audiencia recrimina a la c¨²pula de Urbanismo "falta de diligencia" en la tramitaci¨®n urban¨ªstica del hotel, y les acusa de una "imprudencia grave e inexcusable", aunque ello no pueda considerarse delito. El tribunal cuenta c¨®mo Millet y Montull sometieron a todos los implicados en el proceso de urbanizaci¨®n del hotel a una presi¨®n constante, en forma de llamadas, correos electr¨®nicos y cartas para conseguir sus fines. Tambi¨¦n ha sido absuelto el arquitecto Carles D¨ªaz, puesto que no ha quedado demostrado de manera "fehaciente" que conociese el inter¨¦s de "lucrarse" de Millet y Montull.

El expresidente y exdirector, respectivamente, del Palau de la m¨²sica han sido absueltos de los delitos de falsedad,? y de prevaricaci¨®n, puesto que no tienen la condici¨®n de funcionarios p¨²blicos, y del delito continuado de apropiaci¨®n indebida. El tribunal incide tambi¨¦n en el inter¨¦s general del proyecto, y recrimina que la memoria del Ayuntamiento "peca de una insuficiente motivaci¨®n en relaci¨®n a la necesidad, oportunidad y conveniencia de la modificaci¨®n propuesta".

La sentencia, de casi cien p¨¢ginas, se?ala tambi¨¦n que en la actualidad, el empresario Valderrama dispone de unas fincas ubicadas frente al Palau de la M¨²sica que tienen asignado un uso residencial con destino a construcci¨®n de hotel, por lo que "te¨®ricamente, puede instar en cualquier momento la tramitaci¨®n" para que se desarrolle la modificaci¨®n del plan general de Barcelona, y levantar as¨ª un hotel.