La fiscal¨ªa a?ade un presunto delito de prevaricaci¨®n de la exalcaldesa de Jerez

El juicio contra la exalcaldesa de Jerez Pilar S¨¢nchez por el caso de supuesto desv¨ªo de fondos del Plan E para pagar n¨®minas municipales se ha complicado m¨¢s de lo que se pod¨ªa prever. Tras la declaraci¨®n de todos los testigos, el fiscal Manuel Luis Arjona ha decidido endurecer su escrito de calificaci¨®n contra la exregidora socialista y, al delito de fraude de subvenciones por el que el ministerio p¨²blico ya solicitaba tres a?os de prisi¨®n y tres de inhabilitaci¨®n, ha a?adido un delito de prevaricaci¨®n continuada en concurso medial para el que Arjona pide nueve a?os de inhabilitaci¨®n.

El fiscal tambi¨¦n mantiene para S¨¢nchez la multa de 8,6 millones de euros, que es el resultado de sumar los 6,4 millones del desfase de tesorer¨ªa provocado en el Consistorio por la retirada de fondos estatales para el abono de salarios m¨¢s el tercio legal. Con la variaci¨®n de ¨²ltima hora, el fiscal pide para S¨¢nchez tres a?os de c¨¢rcel y 12 de inhabilitaci¨®n especial para cargo electo.

La inclusi¨®n de un nuevo delito en la acusaci¨®n oblig¨® a suspender el juicio. La defensa aleg¨® ¡°indefensi¨®n¡± y la magistrada accedi¨® a aplazar la vista hasta el 17 de junio, cuando las partes expondr¨¢n las conclusiones y el caso quedar¨¢ visto para sentencia.

La ampliaci¨®n del escrito de calificaci¨®n del fiscal ha contrariado bastante a Pilar S¨¢nchez. La socialista ha sobrellevado el juicio con aparente tranquilidad, pero la inclusi¨®n del delito de prevaricaci¨®n continuada ha terminado por desencajar la cara de la exalcaldesa, que ya tiene su casa y parte de la n¨®mina como alto cargo en la Consejer¨ªa de Educaci¨®n embargadas para afrontar una fianza impuesta por la juez de m¨¢s de 11 millones de euros.

¡°No me he llevado dinero, ni tengo cuentas en Suiza. Lo utilic¨¦ para pagar servicios p¨²blicos y las n¨®minas de 3.000 trabajadores¡±, ha espetado a las puertas de la sala la exedil mientras su abogado apuntaba en el interior las modificaciones de la acusaci¨®n.

En los tres primeros d¨ªas de juicio, el interventor y el tesorero municipal afirmaron que S¨¢nchez retir¨® fondos de las cuentas restringidas del Plan E de manera puntual y con la intenci¨®n de reponerlo, como fue haciendo hasta la celebraci¨®n de elecciones y la entrada del nuevo y actual gobierno local. Ambos t¨¦cnicos se?alaron que advirtieron a la alcaldesa de que no pod¨ªa utilizar ese dinero para pagar n¨®minas, aunque admitieron que nunca le avisaron de que pod¨ªa incurrir en un delito porque, seg¨²n rese?aron, lo desconoc¨ªan.