El PP da su apoyo en el ¨²ltimo momento a la ley de Transparencia

Hasta poco antes de comenzar el pleno del Parlamento andaluz, los tres grupos de la C¨¢mara estuvieron acercando posiciones para que todo el panel de votaciones del hemiciclo se iluminara de luces verdes. Y se consigui¨®, aunque cost¨®. Los diputados de la coalici¨®n de PSOE e Izquierda Unida y los del Partido Popular han votado por primera vez en esta legislatura un¨¢nimemente a favor de la ley de Transparencia.

El trabajo de los ponentes Rafael Salas (PP), Jos¨¦ Antonio Castro (IU) y Ver¨®nica P¨¦rez (PSOE) y del consejero de la Presidencia, Manuel Jim¨¦nez Barrios, ha sido clave para que esta ley saliera apoyada por todos los diputados. Ahora bien, el PP lo hizo dejando patente su enorme enfado por el rechazo de la mayor¨ªa de sus enmiendas (s¨®lo ocho de un total de 92 se aceptaron), sobre todo, las referidas al c¨®digo de buen gobierno que afecta a los altos cargos de la Administraci¨®n aut¨®noma.

S¨®lo cuatro de las 92 enmiendas de los populares fueron aceptadas

El argumento para dejar fuera este paquete ¡ªque IU ve¨ªa con buenos ojos, aunque no se esforz¨® en tensar la cuerda con sus socios¡ª es que el Gobierno presentar¨¢ una ley espec¨ªfica de Buen Gobierno y Estatuto de Altos Cargos este a?o. Ser¨¢ ah¨ª donde las propuestas de los populares podr¨¢n incluirse. Este compromiso lo adquiri¨® desde la tribuna parlamentaria Jim¨¦nez Barrios para quien la ley de Transparencia es la ¡°m¨¢s importante de la legislatura¡±. Por ahora as¨ª es porque es la primera y ¨²nica norma de las 28 prometidas por el pacto de izquierdas que ve la luz en dos a?os.

La ley de Transparencia obligar¨¢ a todas las entidades que reciban dinero p¨²blico ¡ªm¨¢s de 100.000 euros o el 40% de su presupuesto¡ª a dar informaci¨®n a los ciudadanos que la reclamen en un plazo de 20 d¨ªas. Tambi¨¦n se establece un cap¨ªtulo de sanciones de hasta 400.000 euros para los que la incumplan. Y se crea un Consejo de Transparencia, un ¨®rgano de nueva creaci¨®n que se constituye como autoridad independiente de control de la ley, que tendr¨¢ un presidente elegido por mayor¨ªa absoluta del Parlamento, al que ayudara una comisi¨®n consultiva.

Gracias a una enmienda del PP, este directivo s¨®lo podr¨¢ permanecer en el cargo por un periodo de cinco a?os no renovable. PSOE e IU no aceptaron que esta autoridad fuera elegida mediante mayor¨ªa reforzada y los populares rechazaron una enmienda transaccional para que en una primera votaci¨®n sirviera este tope de apoyo y en una segunda, si no hay acuerdo, por mayor¨ªa.

IU asegura que con la norma no es posible otro caso como el de los ERE

El diputado popular Jaime Raynaud ¡ªquien sustituy¨® a su compa?ero Rafael Salas, de baja por enfermedad¡ª m¨¢s que una defensa de la ley hizo un alegato en contra. En su opini¨®n para que la Administraci¨®n sea transparente y se puedan evitar ¡°casos bochornosos¡± como el de los ERE o el de los fondos de formaci¨®n es necesario incorporar a los altos cargos. De otro modo, seg¨²n Raynaud, la ley de Transparencia ¡°es s¨®lo de boquilla¡±. El apoyo a favor del PP lo justific¨® en que la andaluza es una ¡°ley clonada¡± de la estatal, por lo que la avalaban por coherencia.

Izquierda Unida se mostr¨® satisfecha con las aportaciones incorporadas al texto final. Entre ellas, la que obliga a la Iglesia cat¨®lica y a otras confesiones religiosas a dar informaci¨®n de las ayudas p¨²blicas que reciba, la eliminaci¨®n de tasas para acceder a la informaci¨®n o la obligatoriedad de dar cuenta no s¨®lo de ingresos sino tambi¨¦n de las exenciones fiscales y las desgravaciones. Para el portavoz de IU, Jos¨¦ Antonio Castro, es ¡°improbable¡± que un caso de corrupci¨®n como el de los ERE se d¨¦ de nuevo con esta ley en vigor. ¡°Cada vez que alguien tenga la tentaci¨®n de meter la mano, saltar¨¢ la liebre¡±, opin¨®.

Las enmiendas del PSOE eran todas de car¨¢cter t¨¦cnico. Su ponente, Ver¨®nica P¨¦rez, ensalz¨® la norma porque, seg¨²n ella, ser¨¢ como ¡°una llave para abrir puertas y ventanas que han permanecido cerradas¡±. La ley tiene un periodo de vacatio legis de un a?o.