Los consejeros cr¨ªticos con Churiaque ven ¡°razonable¡± el apoyo a Epsilon

Las apreciaciones realizadas por el presidente del Tribunal Vasco de Cuentas P¨²blicas, Jos¨¦ Ignacio Mart¨ªnez Churiaque, en su voto particular a la fiscalizaci¨®n de su tribunal los apoyos p¨²blicos al proyecto automovil¨ªstico Epsilon fueron un ¡°c¨²mulo de incorrecciones t¨¦cnicas y falsedades¡±, seg¨²n los consejeros del tribunal designados por PNV y PSE, que han elevado al Parlamento su queja despu¨¦s de que Mart¨ªnez Churiaque defendiera su opini¨®n en la comisi¨®n de investigaci¨®n de Epsilon la pasada semana.

El documento que firman cinco de los siete consejeros del tribunal est¨¢ ya en manos de la Presidencia del Parlamento, que deber¨¢ decidir ahora c¨®mo act¨²a. En ¨¦l se recoge que ¡°si tantas administraciones p¨²blicas (Gobierno central, vasco, Diputaciones) se pusieron de acuerdo, es razonable pensar que, tras los estudios y an¨¢lisis pertinentes, todas ellas vieran motivos de inter¨¦s general para ayudar a financiar el proyecto, aunque finalmente se frustrara¡±.

El objetivo de los miembros del ¨®rgano fiscalizador busca¡±subsanar en lo posible la indefensi¨®n en que nos encontramos tras las afirmaciones¡± de Mart¨ªnez Churiaque la semana pasada, cuando en la comisi¨®n denunci¨® que se hab¨ªan suprimido conclusiones del informe que ¨¦l hab¨ªa realizado y donde puso en duda la calidad de la auditor¨ªa realizada, que concluye que no hubo deficiencias en operaciones clave para la comisi¨®n, como una del parque de Mi?ano en 2009.

El grupo de consejeros no reclama medidas concretas por parte del Legislativo y explica en su misiva que ha optado por esta instituci¨®n despu¨¦s de pedir Mart¨ªnez Churiaque la convocatoria de un pleno del tribunal para reprobar su intervenci¨®n. El Parlamento es la ¨²nica instituci¨®n con capacidad de destituir al presidente del tribunal, por lo que ahora ser¨¢ la presidenta de la C¨¢mara la que decida c¨®mo canalizar el documento.

No ser¨¢ hasta el martes cuando se produzca la pr¨®xima reuni¨®n de la Mesa de la C¨¢mara, donde se sientan tanto la presidenta como representantes de todos los partidos salvo UPyD. Ese d¨ªa finalizan las comparecencias de la comisi¨®n de investigaci¨®n y tambi¨¦n el tribunal celebrar¨¢ su siguiente pleno ordinario.

El texto de los consejeros cr¨ªticos carga contra la intervenci¨®n de Churiaque, asegura que ha realizado una ¡°manipulaci¨®n¡± y asegura que el presidente actu¨® con ¡°deslealtad¡± hacia el tribunal al ¡°incumplir la funci¨®n de representaci¨®n¡± del ¨®rgano. De no haber modificado el informe inicial de Churiaque, resalta, se habr¨ªa emitido un juicio sobre un asunto ya auditado anteriormente, generando una contradicci¨®n entre ambos que sentar¨ªa precedente de una ¡°mala pr¨¢ctica que genera incertidumbre e inseguridad jur¨ªdica y resta credibilidad a los informes del tribunal¡±. La raz¨®n: entre ambas auditor¨ªas, Churiaque ¡°no fue capaz de aportar un m¨ªnimo dato o circunstancia nueva¡± que justificase el cambio de opini¨®n, reza el texto.