El grupo socialista se opone a que Alfonso Grau deje de estar imputado

El grupo socialista en el Ayuntamiento de Valencia, personado como acusaci¨®n popular en el Caso N¨®os, ha expresado su oposici¨®n al sobreseimiento de las actuaciones solicitado por el vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, para dejar de estar imputado en esta causa.

En un escrito, la representaci¨®n del grupo socialista considera que existen indicios de criminalidad en la conducta de Grau porque, como responsable de la Fundaci¨®n Turismo Valencia, hizo todas las contrataciones con N¨®os "al margen de cualquier procedimiento administrativo, con el fin ¨²ltimo de beneficiar econ¨®micamente, y con cargo a las arcas p¨²blicas valencianas, al se?or Urdangar¨ªn por su condici¨®n de yerno del rey" don Juan Carlos.

Tras prestar declaraci¨®n el 31 de mayo, el vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, pidi¨® el pasado 17 de junio al juez del caso N¨®os, Jos¨¦ Castro, el sobreseimiento libre de la causa en lo que a ¨¦l afecta, con lo que dejar¨ªa de estar imputado en la misma.

La defensa de Grau reiter¨® que la Fundaci¨®n Turismo Valencia (FTVCB) es una entidad privada que no est¨¢ sujeta a los controles de contrataci¨®n de las administraciones p¨²blicas, para lo cual aport¨® siete documentos que, a su juicio, respaldaban esta afirmaci¨®n.

Por contra, en el escrito presentado por el letrado del grupo socialista se argumenta que, aunque el ayuntamiento la considerara una entidad privada, eso no afecta, seg¨²n las jurisprudencia del Tribunal Constitucional, "a su verdadera naturaleza y por tanto a sus obligaciones que, como poder adjudicador, tiene en el gasto del dinero p¨²blico que reciba del Ayuntamiento de Valencia".

La legislaci¨®n que la defensa pretende aplicar (real decreto legislativo 3/2011) es, seg¨²n la acusaci¨®n popular, es posterior a cuando ocurrieron los hechos, ya que los convenios de los Valencia Summit se firmaron en los a?os 2004, 2005 y 2006.

Reitera tambi¨¦n que, desde su constituci¨®n, Turismo Valencia se nutri¨® "exclusivamente de fondos p¨²blicos del Ayuntamiento de Valencia", que aport¨® todos los a?os dinero al patrimonio de la fundaci¨®n hasta alcanzar los 63,4 millones de euros.

Frente a la manifestaci¨®n de Grau de que FTVCB pod¨ªa utilizar el dinero que recib¨ªa "como le viniera en gana, desde una absoluta y completa libertad", el grupo socialista considera que "todo dinero p¨²blico debe ser empleado conforme a los principios de legalidad, econom¨ªa, eficiencia y eficacia".

El escrito acusa a Grau de querer defender que una fundaci¨®n "pueda gastar 63 millones de euros de dinero p¨²blico sin ning¨²n control o fiscalizaci¨®n sobre su gasto".

En el caso de los Valencia Summit, "Grau, por orden de (la alcaldesa Rita) Barber¨¢ dio casi dos millones de euros de dinero p¨²blico a los imputados I?aki Urdangarin y Diego Torres, sin el m¨¢s m¨ªnimo control sobre el gasto", afirma el escrito.

Se acusa tambi¨¦n al vicealcalde de Valencia de modificar en 2009 los estatutos de FTVCB para soslayar el informe de la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado (IGAE), que consideraba a la fundaci¨®n como entidad p¨²blica y hab¨ªa advertido sobre su funcionamiento irregular.

Esta actuaci¨®n es considerada por el grupo socialista como "un fraude de ley" para intentar "huir de los controles establecidos en el derecho administrativo".

La acusaci¨®n popular se opone tambi¨¦n a la petici¨®n de Grau de que se reciba de nuevo declaraci¨®n a los miembros del patronato de la Fundaci¨®n Turismo Valencia por considerar que es "una diligencia innecesaria, impertinente y dilatoria de la instrucci¨®n".

Seg¨²n el escrito, las declaraciones de los miembros del patrono se efectuaron "sin ning¨²n tipo de contaminaci¨®n o coacci¨®n por parte de nadie".