El juzgado archiva la denuncia contra el traslado de la escultura de Mir¨® en Gandia

El juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 2 de Gandia ha acordado el archivo provisional de la denuncia presentada contra el Gobierno municipal por miembros de la oposici¨®n contra el traslado de la escultura 25 d'abril de Antoni Mir¨®, al no apreciar delito de prevaricaci¨®n ni que hayan causado da?os a la pieza "de manera deliberada y consciente", seg¨²n la informaci¨®n de Europa Press. La escultura fue trasladada de su emplazamiento pese a las protestas de los vecinos y los grupos pol¨ªticos de la izquierda.

En un auto fechado el 22 de junio, el juez destaca que la jurisdicci¨®n penal "no puede utilizarse como instrumento de ataque a decisiones de tipo administrativo de oportunidad o de tipo pol¨ªtico" y que, por este motivo, su resoluci¨®n "no puede pronunciarse sobre la oportunidad o no del traslado", sino que se debe "centrar exclusivamente en si se ha cometido alg¨²n delito tipificado en el c¨®digo".

En cuanto a los presuntos da?os en el conjunto escult¨®rico, indica que esa cuesti¨®n qued¨® resuelta en un auto del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 1 que consideraba que "es un acto notorio, sobre todo debido a que la instalaci¨®n se ha realizado justo delante del edificio de los juzgados, que actualmente se ha instalado en las mismas condiciones que ten¨ªa en la rotonda de la que ha sido retirado, sin que pueda considerarse que se le haya producido ning¨²n da?os de una manera deliberada y consciente, con la intenci¨®n de menoscabar su integridad".

"Y ello sin perjuicio de cualquiera pueda tener una opini¨®n personal tanto sobre la oportunidad del traslado o sobre la correcci¨®n o no del nuevo emplazamiento".

Respecto al delito de prevaricaci¨®n, el juez considera acreditado que "se ha seguido el procedimiento administrativo, que la medida cautelar en su d¨ªa solicitada fue denegada" y que "la falta de intervenci¨®n del escultor no supone incurrir en el tipo penal que supone adoptar una resoluci¨®n contradiciendo texto legal sin fundamento, careciendo de competencias u omitiendo formalidades de tipo absolutamente esencial, o actuando con desviaci¨®n de poder", algo que a su juicio "no concurre".

En su opini¨®n, se ejecut¨® "una decisi¨®n del Ayuntamiento en el ejercicio de sus competencias", punto en el que el juez recalca que su resoluci¨®n no realiza "un juicio de oportunidad o pol¨ªtico sobre si esa decisi¨®n es acertada o no".

En un comunicado, el portavoz y coordinador del gobierno local, V¨ªctor Soler, valora esta decisi¨®n judicial y destaca que, "de nuevo, la justicia avala la decisi¨®n del Gobierno sobre su leg¨ªtima decisi¨®n de cambiar la escultura de lugar".

Soler se?ala que la oposici¨®n "ha demostrado, una vez m¨¢s, que a falta de hacer pol¨ªtica y presentar un modelo alternativo de ciudad, lo que le interesa es judicializar la vida pol¨ªtica y hace el rid¨ªculo en los tribunales".

Adem¨¢s, se pregunta "por qu¨¦ la oposici¨®n niega al actual gobierno la legitimidad de la que s¨ª gozaron otros gobiernos para poner y quitar esculturas" y le insta a que "deje de judicializar la vida pol¨ªtica y trabaje en positivo por el futuro de la ciudad".