Bret¨®n se presenta como sumiso y sus amigos le desmienten

¡°Ella es la que decid¨ªa: Desde lo m¨¢s importante hasta lo m¨¢s cotidiano¡±. Jos¨¦ Bret¨®n, condenado a 40 a?os de prisi¨®n por el asesinato de sus hijos Ruth y Jos¨¦ en octubre de 2011, achac¨® ayer a su exmujer Ruth Ortiz que le dominara en la convivencia de pareja que ambos mantuvieron. Durante el juicio celebrado ayer en la Audiencia Provincial de Huelva por malos tratos ps¨ªquicos hacia su expareja, Bret¨®n trat¨® de desdibujar, tanto a preguntas de la fiscal¨ªa como de su abogada B¨¢rbara Royo, el perfil de maltratador que se le atribuye. Sin embargo, amigos de Bret¨®n y Ortiz desacreditaron estas acusaciones del asesino, al que definieron como una persona ¡°muy machista¡± y que presum¨ªa de ¡°llevar los pantalones¡±, una definici¨®n opuesta a esa supuesta sumisi¨®n descrita por Bret¨®n durante la vista.

Ruth Ortiz present¨® la denuncia por supuestos malos tratos ps¨ªquicos en la madrugada del 9 de octubre de 2011, solo horas despu¨¦s de que sus hijos desaparecieran en un parque de C¨®rdoba. Ayer no prest¨® declaraci¨®n como testigo despu¨¦s de lamentar que el juicio no se celebrara a puerta cerrada. Ortiz declin¨® participar en el juicio como acusaci¨®n particular debido a su estado an¨ªmico.

Uno de estos conocidos de la pareja insisti¨® en el peor perfil de Bret¨®n, y en que este ¡°hablaba muy malamente¡± a Ortiz. ¡°Por tel¨¦fono me ha dicho de todo sobre Ruth, toda clase de insultos, no se puede imaginar¡±, declar¨® ante el juez, inform¨® Efe. La mujer de este amigo de la pareja corrobor¨® esta versi¨®n e indic¨® que ¡°los tratos machistas iban increment¨¢ndose con los a?os; ella iba siempre a lo que ¨¦l dijera o hiciera¡±. El hermano de Ortiz, Estanislao, indic¨® que la relaci¨®n de pareja entre ambos era ¡°fr¨ªa y con poco cari?o¡±, incluso cuando a¨²n no estaban casados.

Estanislao Ortiz convivi¨® con la pareja en una finca de C¨®rdoba, pero ¡°trataba de estar el menor tiempo posible con ellos porque era violento¡±, relat¨®. El testigo describi¨® el car¨¢cter de su hermana como ¡°fuerte¡± y que era ¡°marimandona¡±. Sin embargo, su comportamiento se transformaba ante Bret¨®n. ¡°Ante ¨¦l lo que opinaba lo meditaba y era prudente, cuando siempre hab¨ªa sido espont¨¢nea, en su relaci¨®n fue sumisa y ahora, vuelve a ser a la que era antes¡±.

Por el contrario, Rafael Bret¨®n, asegur¨® que su hermano ¡°no es una persona ni violenta ni autoritaria¡±. ¡°Nunca le vi ni amenazar ni vejar ni despreciar a Ruth¡±, con quien manifest¨® manten¨ªa una ¡°buena¡± relaci¨®n, coment¨® en su declaraci¨®n.

Mientras, en su testimonio Bret¨®n realiz¨® un recorrido desde que Ortiz y ¨¦l se conocieron en 1998 hasta su ruptura en 2011, para presentarse a s¨ª mismo como un compa?ero ideal: ¡°Siempre la he apoyado en todo y ella me lo ha reconocido¡±. Incluso cuando Ortiz encontr¨® empleo en la delegaci¨®n de Salud en Huelva y ¨¦l tuvo que quedarse al cuidado de sus hijos, el asesino insisti¨® en que exist¨ªa buena sinton¨ªa entre ambos: ¡°Si ella estaba contenta ?c¨®mo no lo iba a estar yo?¡±. Bret¨®n subray¨® que para ¨¦l era ¡°un regalo¡± quedarse con ¡°mi Ruth y mi Jos¨¦¡±, a los que siempre se refiri¨® en presente. ¡°Ella pod¨ªa estar con su familia, trabajar, vestir como quisiera, yo nunca le he impuesto nada¡±, ha insistido reiteradamente. El condenado indic¨® que ¨¦l aceptaba porque estaba de acuerdo con ella.

Ortiz se sent¨® frente al tribunal para limitarse a decir que no contestaba ninguna pregunta. No le hizo falta ver a Bret¨®n porque estaba oculto tras una mampara. Lo ¨²nico que dijo es que le hubiera gustado que el juicio ¡°hubiera sido a puerta cerrada¡±. El juicio contin¨²a hoy con la declaraci¨®n de varios testigos.