El presidente de la comisi¨®n de Epsilon ve irregularidades en la gesti¨®n p¨²blica

Responsabilidades pol¨ªticas ante los "defectos e irregularidades" sobre la gesti¨®n p¨²blica de Epsilon, de personas que hoy ocupan altos cargos en la administraci¨®n auton¨®mica como la consejera Arantza Tapia o la viceconsejera Ana Aguirre. El presidente de la comisi¨®n de investigaci¨®n de la gesti¨®n de los apoyos p¨²blicos a Epsilon e Hiriko, el parlamentario del PP Carmelo Barrio, ha remitido este viernes a los grupos su propuesta de informe ante las indagaciones de la comisi¨®n. Se trata de un documento de 57 p¨¢ginas, entregado tan solo diez d¨ªas despu¨¦s de las ¨²ltimas comparecencias ante la comisi¨®n, una premura obligada por los plazos establecidos por PNV y PSE, que han querido que este foro de an¨¢lisis zanje sus trabajos antes de que acabe julio. Los grupos tienen desde hoy hasta el martes para proponer modificaciones.

Entre las conclusiones, Barrio recoge las responsabilidades pol¨ªticas de quienes formaron parte del consejo de administraci¨®n del parque tecnol¨®gico de Mi?ano a principios de 2009 y del Consejo vasco de Promoci¨®n Econ¨®mica en 2007. Es la f¨®rmula empleada por el presidente, que no cita nombres propios entre los responsables, salvo el de Juli¨¢n S¨¢nchez Alegr¨ªa, responsable del parque que sigue imputado en el conocido como caso De Miguel. La referencia al consejo del parque y al de promoci¨®n econ¨®mica esconde sin embargo las identidades de varias personas. Entre ellas, la de la actual consejera de Desarrollo Econ¨®mico, Arantza Tapia, por entonces diputada foral de Movilidad en Gipuzkoa, la actual viceconsejera de Justicia, Ana Aguirre, entonces consejera de Industria, o el responsable de la Hacienda vizca¨ªna, Jos¨¦ Mar¨ªa Iruarrizaga. Tambi¨¦n el de Arantza Zenarruzabeitia, exdiputada foral alavesa del PNV y hermana de Idoia Zenarruzabeitia, vicelehendakari durante la etapa de Juan Jos¨¦ Ibarretxe, que participaba en ambos foros. A estos nombres se suman los del? imputado en el caso De Miguel Juli¨¢n S¨¢nchez Alegr¨ªa, presidente de la red de parques tecnol¨®gicos, y dos directores actuales de las consejer¨ªas de Desarrollo Econ¨®mico y de Hacienda, Alejandro L¨®pez C¨¢rcamo y Hernando Lacalle.

El Consejo vasco de Promoci¨®n Econ¨®mica tiene responsabilidades porque en 2007 concedi¨® a Epsilon el sello de proyecto estrat¨¦gico que despu¨¦s permiti¨® a la compa?¨ªa acceder a ayudas p¨²blicas. "Lo hizo sin s¨®lidos fundamentos industriales, comerciales y de generaci¨®n y mantenimiento de empleo; solamente expectativas e irreales objetivos empresariales, sabiendo que exist¨ªa un riesgo alto de que Epsilon no lograra sus objetivos", resalta su informe.

Las comparecencias se han centrado sobre todo en la gesti¨®n en torno a Epsilon, la empresa automovil¨ªstica sobre cuya administraci¨®n privada ya existe una sentencia por concurso culpable dictada a finales de 2013 contra Joan Villadelprat. El elemento de mayores interrogantes ha sido una operaci¨®n cerrada a principios de 2009 por el parque tecnol¨®gico de Mi?ano, cuyo consejo estaba compuesto por altos cargos del Gobierno y la Diputaci¨®n alavesa, ambos en manos del PNV. Esta operaci¨®n supuso que el parque, para que Epsilon pudiera conseguir un pr¨¦stamo por 16 millones de euros de Kutxa y Caja Vital, realizase dos movimientos. Esta es otra de las cuestiones que el informe de Barrio critica por contar con "defectos e irregularidades" que se "debieron evitar".

El primero, la cesi¨®n de su rango hipotecario en favor de las cajas, que se pon¨ªan de este modo en primer lugar como acreedores en caso de que fallara el proyecto. En segundo lugar, el parque se comprometi¨® a acudir a la subasta del edificio si Epsilon quebraba. Lo hizo adem¨¢s comprometi¨¦ndose a pagar entre 14 y 22 millones de euros. En 2012, el Gobierno vasco socialista -que ha venido quej¨¢ndose de que no se le inform¨® durante el traspaso de poderes de esta situaci¨®n- cerr¨® un acuerdo con las cajas, ya en Kutxabank, para acudir a la subasta por 16 millones y limitar as¨ª un hipot¨¦tico da?o patrimonial para las arcas p¨²blicas.

Toda esta operaci¨®n ha generado una posterior mara?a de informes jur¨ªdicos que muestra las discrepancias entre los expertos sobre el acomodo legal de la operaci¨®n del parque, aunque buena parte de ellos indican que, al menos, se ten¨ªa que haber notificado este movimiento a la Comisi¨®n Europea para esclarecer si podr¨ªa ser considerado ayuda de estado. Tambi¨¦n ha generado intensas convulsiones en el seno del Tribunal de Cuentas, que ha elaborado un informe con el que su presidente, Jos¨¦ Ignacio Mart¨ªnez Churiaque, no est¨¢ de acuerdo precisamente por cuestiones vinculadas con lo que algunos partidos entienden que fue un "aval encubierto". Mart¨ªnez Churiaque ha venido denunciando que el borrador del informe fue limado por los consejeros nombrados por PNV y PSE, mientras que estos ¨²ltimos alegan que el tribunal no puede decir lo contrario a lo que dijo cuando fiscaliz¨® las cuentas del parque tecnol¨®gico de 2009. La bronca interna ha llevado a que el ¨®rgano de decisi¨®n colegiado del tribunal est¨¦ bloqueado.?

Epsilon ha sido el centro de las conversaciones de la comisi¨®n, ya que supuso una mayor aportaci¨®n econ¨®mica de las arcas p¨²blicas, con 48 millones de euros en total. Sin embargo, en las ¨²ltimas semanas tambi¨¦n el segundo proyecto, el del coche el¨¦ctrico Hiriko, que recibi¨® 16 millones -14 de ellos del Gobierno central- ha ido tomando fuerza, sobre todo ante las denuncias de EH Bildu, que viene advirtiendo desde hace semanas sobre la posibilidad de que el conocimiento adquirido con dinero p¨²blico podr¨ªa ser utilizado, tras fallar la marca Hiriko, por otras empresas para conseguir cerrar el ciclo y comercializar el veh¨ªculo. El informe de Barrio, que dedica once de los 57 folios al proyecto tecnol¨®gico de coche el¨¦ctrico, recoge que hubo en el Gobierno vasco una "falta de visi¨®n estrat¨¦gica al no haber apreciado los riesgos" de que el veh¨ªculo no lograse finalmente la homologaci¨®n para proceder a su venta. En Espa?a no lo logr¨® y seg¨²n informes de consultoras externas hubiese podido conseguirlo en Jap¨®n y EE UU.

En los ¨²ltimos d¨ªas, la coalici¨®n tambi¨¦n ha dado a conocer que se est¨¢n produciendo impagos de las patentes registradas con los avances de Hiriko, lo que podr¨ªa suponer la liberaci¨®n de las mismas para poder utilizarlas desde otras compa?¨ªas. El PSE se sum¨® a las peticiones al Gobierno vasco de evitar que esto ocurra. Y el informe de Barrio ahonda en esta cuesti¨®n, se?alando que las patentes "corren el riesgo de acabar bien perdidas definitivamente o bien en manos de empresas privadas que se puedan encontrar con patentes o f¨®rmulas de desarrollo tecnol¨®gico sin haber apenas invertido en su realizaci¨®n".