La C¨¢mara ve irregularidades en el apoyo a Epsilon de varios dirigentes del PNV

La comisi¨®n de investigaci¨®n que durante dos meses ha analizado la gesti¨®n de los apoyos p¨²blicos a los fallidos proyectos automovil¨ªsticos Epsilon e Hiriko cierra hoy sus trabajos con la aprobaci¨®n de un dictamen que observa irregularidades en el apoyo a la primera empresa en 2009 a trav¨¦s del parque tecnol¨®gico de Mi?ano y con un c¨²mulo de responsabilidades pol¨ªticas que la C¨¢mara endosa a un grupo de altos cargos de distintas instituciones vascas de los a?os 2007 y 2009, todos ellos del PNV, sin citar expresamente a ninguno de ellos. La composici¨®n de esos ¨®rganos en aquellas fechas muestra los nombres de al menos seis altos cargos del actual Gobierno vasco.

El dictamen final mantiene intacto el borrador elaborado por el presidente de la comisi¨®n, el popular Carmelo Barrio, ya que el PSE, que ten¨ªa en sus manos el poder de inclinar la balanza a un lado o al otro, ha rechazado las alegaciones de EH Bildu, UPyD, m¨¢s cr¨ªticas que el borrador, y tambi¨¦n las del PNV, que propon¨ªa librar de responsabilidades a los altos cargos y achac¨¢rselas al propio Barrio y al presidente del Tribunal de Cuentas. Todas las alegaciones, incluso las de los socialistas, han deca¨ªdo por falta de apoyos.

El dictamen es "clarificador", seg¨²n el PP, un informe que "asigna responsabilidades pol¨ªticas a quien las tiene", seg¨²n los socialistas, pero es un documento fruto de una "comisi¨®n de inquisici¨®n contra el PNV", seg¨²n ese mismo partido, que ha elaborado un texto "excesivamente suave y moderado, sin tocar al PSE para lograr su apoyo", seg¨²n UPyD que ve un "duro golpe pol¨ªtico al PNV, que podr¨ªa haber sido mayor sin la ayuda parcial del PSE". Para EH Bildu, se trata de una "fotograf¨ªa real y adecuada de lo ocurrido pero con conclusiones insuficientes".

EH Bildu y UPyD piden la dimisi¨®n de los al menos seis altos cargos actuales con responsabilidades por Epsilon

Esos dos momentos en los que se observan responsabilidades pol¨ªticas son los que Parlamento considera claves para los respaldos p¨²blicos a Epsilon, que termin¨® quebrando y con una sentencia por concurso culpable contra su administrador, Joan Villadelprat, a finales de 2013, un fallo en el que el juzgado de lo mercantil entiende que se vendi¨® la parte rentable, la de la F¨®rmula 1, a una empresa de exdirectivos de Epsilon por 200.000 euros. La C¨¢mara entiende que el hecho de que en noviembre de 2007 el consejo vasco de promoci¨®n econ¨®mica, en el que participan el Gobierno y las tres diputaciones, por aquel entonces todas en manos del PNV, nombrara Epsilon proyecto estrat¨¦gico le abri¨® las puertas a ayudas p¨²blicas y sirvi¨® de cobertura para que el parque tecnol¨®gico de Mi?ano se embarcara en 2009 en una operaci¨®n que no se hab¨ªa realizado nunca, ni tampoco se ha realizado despu¨¦s, con otras empresas.

La finalidad de esta operaci¨®n de 2009 era facilitar que Caja Vital y Kutxa concedieran un pr¨¦stamo a Epsilon por un total de 16 millones para construir su edificio en el parque. Las cajas pidieron garant¨ªas y el parque dio dos: la cesi¨®n del rango hipotecario en favor de ambas entidades, que se colocaron por delante de la administraci¨®n como acreedoras, y el compromiso de acudir a la subasta del edificio si fallaba el proyecto, compr¨¢ndolo por entre 14 y 22 millones. El Gobierno socialista posterior acab¨® pactando con Kutxabank la adquisici¨®n por 16 millones y el Ejecutivo actual ha terminado por hacerse con el edificio en mayo de este mismo a?o, con el objetivo de venderlo.

El Parlamento ve responsabilidades pol¨ªticas tanto en las "personas que formaban parte" del consejo de promoci¨®n econ¨®mica de noviembre de 2007 como en el consejo de administraci¨®n del parque de marzo de 2009. En el primero participaban quienes hoy ocupan seis altos cargos en el Gobierno -la viceconsejera de Justicia Ana Aguirre, el viceconsejero de Hacienda Juan Miguel Bilbao, el director de Presupuestos, Hernando Lacalle, la consejera Arantza Tapia y el director de Desarrollo Industrial Alejandro L¨®pez C¨¢rcamo, o el director de Coordinaci¨®n de Seguridad, Rodrigo Gartzia-, as¨ª como otras personas como Arantza Zenarruzabeitia, o el actual diputado de Hacienda de Bizkaia Jos¨¦ Mar¨ªa Iruarrizaga.

El pleno del Parlamento tendr¨¢ que refrendar las conclusiones de la comisi¨®n en oto?o

En su defensa, Tapia, que ahora tiene en sus manos la responsabilidad de conseguir un comprador para el edificio, ha resaltado que no particip¨® en esa reuni¨®n y que deleg¨® su voto en la hoy viceconsejera Ana Aguirre, un argumento que toda la oposici¨®n ha negado hoy que le exima de sus responsabilidades. En el consejo de administraci¨®n del parque estaban, aparte de algunos como Zenarruzabeitia o Lacalle, el actual concejal del PNV en Vitoria I?aki Prusilla, o dos de los imputados por el caso De Miguel, el propio Alfredo de Miguel y Juli¨¢n S¨¢nchez Alegr¨ªa, entre otros como la actual directora de Desarrollo Rural Elena Guti¨¦rrez.

A todos ellos, EH Bildu y UPyD les ha reclamado el cese. La coalici¨®n abertzale ha exigido al Gobierno que haga caso de su c¨®digo ¨¦tico y consiga que esos altos cargos "est¨¦n ma?ana mismo en la calle por respeto a la ciudadan¨ªa". El PNV ha se?alado que no tendr¨ªa que haber "ninguna" consecuencia. Y PSE y PP se han quedado a medio camino pidiendo al Ejecutivo que se lea el dictamen y que tome decisiones. Estos dos ¨²ltimos partidos han restado importancia a que no haya nombres y apellidos -salvo alguna excepci¨®n, como la de Juli¨¢n S¨¢nchez Alegr¨ªa, que s¨ª aparece- y han resaltado que las responsabilidades de ese largo listado de dirigentes del PNV son las mismas explicitando los nombres en el documento y sin hacerlo.

Y es que la inc¨®gnita que quedaba para la ¨²ltima sesi¨®n de la comisi¨®n de investigaci¨®n de este jueves era la de conocer si el PSE se iba a sumar a las? alegaciones presentadas por UPyD y EH BIldu, que especificaban concretamente qui¨¦nes son, con nombres y apellidos, los responsables pol¨ªticos de las decisiones que el Parlamento considera desacertadas. Y los socialistas, que el martes aseguraron a los medios de comunicaci¨®n no tener ning¨²n inconveniente en apoyar un detalle de esas caracter¨ªsticas, ha rechazado las propuestas de los otros dos partidos.

De esta manera, los socialistas se han sumado al tir¨®n de orejas al PNV, pero han salvado a personas como la consejera Arantza Tapia de que su nombre aparezca expresamente como responsable de que dos de las tres patentes de Hiriko, el veh¨ªculo el¨¦ctrico, conseguidas con dinero p¨²blico hayan sido liberadas.

Gorka Maneiro (UPyD) ha se?alado que ha habido una "falta de valent¨ªa evidente" porque "en otros casos se han citado nombres y en este no se ha querido hacer". EH Bildu ha resaltado a trav¨¦s de Igor L¨®pez de Munain que el PSE ha logrado que "como son responsabilidades compartidas las han diluido [...] hoy asistimos a otro golpe de estado m¨¢s en el que el PSE ayuda al PNV a que no tenga ning¨²n coste pol¨ªtico en el Gobierno vasco" al evitar los nombres.? "El PNV acepta una cr¨ªtica a nivel social, lo que no aceptar¨¢ de ninguna manera es pasar de la cr¨ªtica a aceptar las responsabilidades, entre ellos hay un trecho porque se debilita al actual Gobierno", ha insistido.

El socialista Vicente Reyes ha defendido la postura de su partido y ha acusado a los dem¨¢s de estar "desvirtuando" su actitud. En este sentido, ha justificado su voto en contra a las alegaciones de EH Bildu y UPyD para poner nombres a las responsabilidades pol¨ªticas porque "ha habido votaciones de todo o nada precisamente por el clima pol¨ªtico de desconfianza" que el PSE ha tenido con estos dos partidos, muy cr¨ªticos con su postura durante los dos ¨²ltimos meses y tambi¨¦n hoy. "El de los nombres es un debate falso", ha zanjado Reyes, que ha considerado que ser¨ªa redundante incluirlos porque est¨¢n impl¨ªcitos en el dictamen.

EH Bildu ped¨ªa que se criticara la gesti¨®n de Arantza Tapia porque la consejera dijo en noviembre de 2013 que vigilar¨ªa este aspecto. Este martes, Tapia ha reconocido que se han liberado las patentes y ha restado importancia a este hecho porque algunas empresas que estaban en el consorcio Hiriko han "superado" esas licencias con otras m¨¢s avanzadas. Este punto, al igual que otras peticiones, como la de UPyD de culpar de Hiriko al Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, o la del PNV de responsabilizar al presidente de la comisi¨®n de investigaci¨®n y al presidente del Tribunal de Cuentas, han sido rechazadas.

El de las patentes es uno de los ejemplos m¨¢s claros de la aceleraci¨®n de la comisi¨®n de investigaci¨®n. La denuncia de EH Bildu sobre los impagos de estas lleg¨® pocos d¨ªas despu¨¦s de las ¨²ltimas comparecencias y PNV y PSE evitaron que la consejera compareciese en este foro de an¨¢lisis. Pese a que esta cuesti¨®n no ha podido ser tratada en la comisi¨®n porque no se ha vuelto a reunir hasta hoy, el dictamen s¨ª incluye referencias al control de las patentes.

La rama de Hiriko ha quedado sin un an¨¢lisis m¨¢s profundo por la falta de un informe del Tribunal de Cuentas al respecto, una fiscalizaci¨®n que no estar¨¢ lista hasta 2015. El Parlamento deber¨¢ ahora refrendar el dictamen de la comisi¨®n de investigaci¨®n, algo que no suceder¨¢ hasta finales de septiembre o principios de octubre ya que no habr¨¢ plenos hasta entonces.

En medio de la bronca entre aquellos que se han puesto de acuerdo, toda la oposici¨®n, el PNV, que se ha quedado solo, ha cargado contra todos ellos porque han "obviado conscientemente documentaci¨®n porque cambiar¨ªa el relato". "En el cuento del lobo y la caperucita se ha ocultado al lobo", ha subrayado Luis Javier Teller¨ªa para intentar resaltar que el dictamen no tiene base. Los peneuvistas han mostrado su enfado porque no se han aceptado ni las alegaciones en las que simplemente ped¨ªan corregir errores gramaticales. Y han puesto en valor que el PNV en sus alegaciones tiene "capacidad de asumir la cr¨ªtica", porque han reconocido que se "asum¨ªa alg¨²n riesgo, no se analizaron suficientemente los riesgos" en la operaci¨®n de 2009.