¡°No le va a salir gratis a Churiaque¡±

Jos¨¦ Ignacio Mart¨ªnez Churiaque es consciente de que le silban las balas dial¨¦cticas dentro del Tribunal Vasco de Cuentas que preside. Para que se haga una idea del ambiente hostil que a¨²n le espera, quienes le acusan de haberse ¡°extralimitado¡± en su comparecencia del pasado mes ante la comisi¨®n de investigaci¨®n de Epsilon advierten: ¡°No le va a salir gratis, no se va a salir con la suya¡±.

Un a?o antes de que se cumplan los seis de su mandato ordinario ¡ªfue elegido en junio de 2009¡ª, el actual pleno de este ¨®rgano fiscalizador es un campo de batalla ocupado en un lado por cinco consejeros ¡ªpropuestos tres por el PNV y dos, por el PSE-EE¡ª y, en el otro, un presidente dispuesto a resistir porque est¨¢ convencido de que ha actuado ¡°con el reglamento en la mano¡±.

M¨¢s all¨¢ del debate sobre la potestad de Churiaque para desmarcarse de la voluntad mayoritaria expresada por el pleno del Tribunal, en la encendida pol¨¦mica subyace un componente pol¨ªtico. Los cr¨ªticos creen que el presidente ¡°ha ido demasiado lejos¡± expresando unas opiniones que comprometen muchas decisiones de representantes del PNV en m¨¢s de una instituci¨®n. Incluso, hay quien ha situado a Churiaque como ¡°muletilla pol¨ªtica¡± del presidente de la comisi¨®n de investigaci¨®n del caso Epsilon, Carmelo Barrio (PP), con quien se han cruzado algunos correos electr¨®nicos comprometedores que no han pasado desapercibidos para PNV, sobre todo, y PSE. ¡°No s¨¦ si tendr¨¢ alg¨²n compromiso con alguien¡±, insinuaron con absoluta intenci¨®n desde el tribunal.

La oposici¨®n a Churiaque trata de buscar ¡°una raz¨®n¡± al ¡°cambio de criterio¡± que ha observado en el presidente sobre el fiasco de Epsilon. Fuentes ¨ªnternas reconocen que ¡°inicialmente Churiaque nunca puso reproches al informe que se iba redactando¡±. No obstante, ya en diciembre del pasado a?o, el presidente del TVCP critic¨® en el Parlamento que ¡°un proyecto privado lo pague el sector p¨²blico¡±. Churiaque adfmiti¨® que las ayudas se hab¨ªan concedido siguiendo la legislaci¨®n, pero cuesti¨®n que los ciudadanos han acabado pagando los fracasos del sector privado. Los cr¨ªticos lo concept¨²an ¡°simplemente¡± como un ¡°tema t¨¦cnico¡±. ¡°Se trata de un proyecto de I+D+I que no sale bien, pero que no ha incumplido con la legalidad¡±, reiteran.

Cada una de las dos partes en litigio cuida su estrategia en esta derivada del caso Epsilon

Con todo, el aut¨¦ntico momento de fricci¨®n lleg¨® hace un mes cuando Churiaque, tambi¨¦n en sede parlamentaria, expuso un punto de vista contrario a las conclusiones del propio tribunal que preside. Y encendi¨® la mecha al desvelar que faltaban 12 hojas en el documento final. ¡°En realidad solo son siete y muchas de ellas con cuestiones repetitivas e incluso con consideraciones de ¨¦l que no compart¨ªa el resto¡±, puntualiz¨® uno de los cinco consejeros cr¨ªticos. Ante las cr¨ªticas que cuestionaban sus criterios, Churiaque protagoniz¨® un hecho in¨¦dito: envi¨® por primera vez al Parlamento el borrador de un informe.

Cada una de las dos partes en litigio cuida su estrategia. Los cr¨ªticos sostienen que ¡°Churiaque juega con los medios y lo ¨²nico que pretende es protagonismo y alargar los plazos porque sabe que solo le queda un a?o y est¨¢ esperando a ver si hay alg¨²n cambio de posturas¡±. Desde la presidencia se ha optado por fiar su ¨²ltima palabra a las conclusiones de los informes jur¨ªdicos encargados para dirimir si se debe elevar al pleno del Tribunal el derecho de s¨²plica que plantean los cr¨ªticos.

¡°No puede creerse que es su chiringuito. Est¨¢ acostumbrado por su condici¨®n de catedr¨¢tico en la Universidad al ordeno y mando y aqu¨ª en 23 a?os no se ha producido una situaci¨®n como la de ahora¡±, advierte uno de sus cr¨ªticos. ¡°Siempre ha habido votos particulares, se han defindido y se han conocido las posiciones, pero ah¨ª ha pasado la barrera ofendiendo al Tribunal y a los t¨¦cnicos¡±, a?ade. Churiaque fue decano y vicedecano en la Facultad de Econ¨®micas y Empresariales de la UPV/EHU y secretario general de esta universidad, entre otros cargos.

Alguna de las voces cr¨ªticas reduce la actuaci¨®n de Churiaque a la nueva correlaci¨®n de fuerzas en este ¨®rgano fiscalizador. ¡°Antes ten¨ªa la mayor¨ªa con el apoyo del PSE y del PP y as¨ª actu¨® con los informes del caso Marg¨¹ello y al perderla ahora le da por la pataleta, demostrando que su comportamiento no est¨¢ para trabajar en equipo¡±, subraya. No obstante, en el tribunal recuerdan c¨®mo en 2009, en el arranque del mandato y en un momento pol¨ªtico muy tensionado por el PNV tras la llegada del Gobierno L¨®pez se vivieron ¡°momentos de bastante bronca¡± hasta que alcanzaron ¡°un acuerdo en el reparto de tareas que fue bastante equilibrado¡±.

Consciente, por tanto, de la intensidad del debate, Churiaque ha sorprendido al mostrar su disposici¨®n a explicar en el Parlamento su versi¨®n sobre el informe Epsilon y el trabajo del tribunal, precisamente ahora que ya se han aprobado las conclusiones de la comisi¨®n de investigaci¨®n. ¡°Actu¨¦ siguiendo el reglamento¡±, ha dicho en su entorno cuando se le pregunta sobre el fondo de esta pol¨¦mica. ¡°?l ha montado este l¨ªo espantoso y ¨¦l tiene que repararlo porque se ha jugado con la imagen del Tribunal y se ha equivocado¡±, exigen los cr¨ªticos a Churiaque. Para este sector solo hay una soluci¨®n para la tregua: ¡°Que reconozca el da?o causado a la instituci¨®n¡±.