Gallard¨®n rectifica su reforma judicial que primaba a las capitales de provincia

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, ha anunciado hoy en Santiago de Compostela que rectificar¨¢ dos de las medidas m¨¢s pol¨¦micas que hab¨ªa incluido en su anteproyecto de reforma de la planta judicial: ciudades importantes que no sean capital de provincia s¨ª podr¨¢n albergar los nuevos tribunales de instancia y se mantendr¨¢n los partidos judiciales, en los que se seguir¨¢n resolviendo causas.

El anteproyecto de reforma del poder judicial aprobado por el Consejo de Ministros en abril cosech¨® en estos cuatro meses en Galicia duras cr¨ªticas de todo el ¨¢mbito judicial (jueces, fiscales, abogados, procuradores o funcionarios) adem¨¢s de la oposici¨®n de pol¨ªticos de todo signo de las poblaciones que se ver¨ªan afectadas. La reforma propuesta por Gallard¨®n preve¨ªa eliminar los partidos judiciales y concentrar sus funciones en las capitales de provincia, que a su vez ser¨ªan las ¨²nicas ciudades que albergar¨ªan los nuevos tribunales provinciales de instancia, sustitutos de las actuales audiencias provinciales, que ahora cuentan con salas tambi¨¦n en otras ciudades significativas. La Xunta de Galicia, presidida por el popular Alberto N¨²?ez Feij¨®o, fue una de las Administraciones m¨¢s cr¨ªticas con la reforma, ya que afectar¨ªa especialmente a ciudades como Vigo, que no es capital de provincia pese a ser la m¨¢s poblada de la comunidad, Santiago o Ferrol. Otras ciudades de toda Espa?a en la misma situaci¨®n como Gij¨®n, Cartagena, Elche o Jerez de la Frontera tambi¨¦n levantaron la voz.

Esta ma?ana, con el presidente gallego a su lado, el ministro anunci¨® en Santiago que reformar¨¢ su anteproyecto antes de aprobarlo en septiembre en Consejo de Ministros para su remisi¨®n al Congreso de los Diputados con el objetivo de que entre en vigor ya en esta legislatura. El nuevo texto permitir¨¢ ¡°que pueda haber m¨¢s de un tribunal de instancia por provincia¡± y que su denominaci¨®n ya no sea de ¡°provincial¡±. Para ello, las comunidades aut¨®nomas deber¨¢n pedirlo expresamente, con un informe que lo avale de su respectivo tribunal superior de justicia, para ciudades en las que ya existan actualmente ¡°un m¨ªnimo de unidades judiciales suficientes¡±, que cuantific¨® en una sala de cada uno de los ¨®rdenes Contencioso-Administrativo, Civil y Social y cinco de lo Penal.

En cuanto a los partidos judiciales, el ministro asegur¨® que estos ya ¡°no desaparecen¡±, pero se contemplar¨¢ la posibilidad de que, si los juzgados de uno est¨¢n muy sobrecargados de trabajo, determinadas causas puedan ser desviadas a otro partido. El ministro emple¨® un ejemplo gallego: ¡°Si en Viveiro (Lugo) hay exceso de carga de trabajo, el tribunal de instancia correspondiente podr¨¢ atribuir los casos al [vecino] de Mondo?edo¡±. Gallard¨®n indic¨® que esa posibilidad ser¨¢ ¡°excepcional¡±, que estar¨¢ reglada por ¡°normas previas¡± de reparto de asuntos entre partidos y que se aplicar¨¢ solo mientras no se reduzca la carga de trabajo del partido afectado. El ministro record¨® que un traslado de asuntos similar ¡°ya se hace en los contenciosos-administrativos, que no hay en todas las localidades sino que est¨¢n concentrados en capitales de provincia¡±. ¡°Lo normal es que cada juzgado vea los asuntos de su territorio¡±, dijo.