Condenado un hombe por la caza ilegal de dos muflones en Cortes de Pall¨¢s
El acusado, de 48 a?os, abati¨® sin permiso a los animales, cuyas cabezas estaban en su coche
La secci¨®n tercera de la Audiencia de Valencia ha confirmado una multa de 1.800 euros y una inhabilitaci¨®n de dos a?os para el ejercicio de la caza a un cazador que abati¨® dos muflones en la reserva de caza la Muela de Cortes de Pall¨¢s, sin tener el permiso correspondiente. Adem¨¢s, el cazador deber¨¢ indemnizar a la reserva con 8.889 euros por los da?os y perjuicios causados.
La sentencia de primera instancia declar¨® probado que en la madrugada del 15 de marzo de 2009, el cazador, de 48 a?os, se dirigi¨® con su veh¨ªculo a la reserva valenciana de caza la Muela de Cortes de Pall¨¢s (reserva nacional) con un rifle de mira telesc¨®pica y silenciador y abati¨®, sin tener permiso, dos ejemplares de mufl¨®n mediterr¨¢neo cuyas cabezas encontraron los agentes dentro de su veh¨ªculo. Adem¨¢s, intervinieron prism¨¢ticos, un medidor de distancia y navajas y cuchillos. Los cuerpos se encontraron posteriormente.
En la primera instancia el juzgado le conden¨® por un delito de caza ilegal en una sentencia contra la que recurri¨® el cazador al alegar error en la valoraci¨®n de la prueba e infracci¨®n del principio de presunci¨®n de inocencia al alegar que no estaba dentro de la reserva. Uno de los agentes que le par¨® declar¨® en el juicio que esta persona ya hab¨ªa suscitado sus sospechas anteriormente, le cab¨ªa suponer que conoc¨ªa la zona, ten¨ªa experiencia de 15 a?os y estaba en el vial que atraviesa toda la reserva.
La sala ha estimado ahora parcialmente el recurso. La Audiencia aprecia la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas en el caso aunque se?ala que esta circunstancia no afecta a la duraci¨®n de la pena de multa y cuota establecidas por el juzgado de primera instancia ya que la pluralidad de piezas capturadas "justifican no aminorar" la condena.
Para la sala, en este caso, se ha practicado prueba de cargo suficiente para destruir la presunci¨®n de inocencia en este caso y destaca que los acontecimientos probados "revelan la veracidad del relato de la denuncia inicial", sin que pueda sustituirse por otro criterio. Asimismo, deja sin modificar la indemnizaci¨®n, que se calcul¨® "en atenci¨®n a la p¨¦rdida de futuro de la calidad de los ejemplares y de la capacidad de estos para aumentar la caba?a de mufl¨®n en la reserva, la edad y capacidad reproductora".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
