EU critica la actuaci¨®n de un juez del ¡®caso Brugal¡¯ por ¡°dilatar la causa¡±

Esquerra Unida apenas se anda con rodeos en su ¨²ltimo escrito al juez Juan Carlos Cer¨®n, quien instruye la pieza del caso Brugal relativa al Plan Rabassa, un espacio de la ciudad de Alicante donde a trav¨¦s de un presunto ama?¨® urban¨ªstico se pact¨® entre el Ayuntamiento y el constructor Enrique Ortiz la ubicaci¨®n de una tienda IKEA. La representaci¨®n legal de EU es muy clara y atribuye a la acci¨®n del juez una intenci¨®n de ¡°dilatar la causa sine die¡±.

La ¨²ltima providencia del titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 6 de Alicante denegando la citaci¨®n para declarar de los testigos y la imputaci¨®n de los acusados por EU de prevaricaci¨®n, tr¨¢fico de influencias y cohecho ha merecido un recurso de reforma del abogado Jos¨¦ Luis Romero muy duro. Cer¨®n, que ya fue obligado por la Audiencia Provincial el a?o pasado a abrir esta causa que ¨¦l mismo cerr¨® previamente en 2008, se neg¨® en su providencia del pasado 28 de agosto a llamar como imputados a varias cargos p¨²blicos acusados como le pidi¨® EU ¡°por no existir en la causa indicios suficientes¡±.

"Los indicios delictivos son, no ya suficientes, sino vehementes", dice el letrado al juez en su recurso

Los acusados por la EU son: la alcaldesa, Sonia Castedo; el exalcalde Luis D¨ªaz Alperi; el constructor, Enrique Ortiz, tambi¨¦n imputado en G¨¹rtel; Enrique Sanus, responsable de la Gerenc¨ªa de Urbanismo; Isabel Campos, jefa del servicio jur¨ªdico de Urbanismo; Maria ?ngels Ure?a, secretaria auton¨®mica de Medio Ambiente; adem¨¢s de dos responsables del Ministerio de Fomento, Francisco Javier Criado y Enrique Peir¨®.

¡°No admitimos que se diga¡±, protesta Romero en su recurso, ¡°como hace la resoluci¨®n recurrida, que no existan indicios suficientes pues ello resulta incierto y falaz¡±. En diversas partes del recurso, el letrado se explaya: ¡°Los indicios delictivos sobre los acusados son, no ya suficientes, sino vehementes y justifican sobradamente su citaci¨®n como imputados¡­ Podr¨ªamos llenar cientos de folios con rese?as policiales sobre la actuaci¨®n¡­ Nos vemos en la necesidad de invocar el derecho fundamental a un juicio sin dilaciones indebidas¡±, etc.

Caso cerrado, caso reabierto

La pieza sobre el Plan Rabassa, una de la veintena de causas en las que se divide el caso Brugal, ya fue cerrada por el juez en mayo de 2008, cuando la investigaci¨®n estaba en un estado incipiente. Seg¨²n Cer¨®n, porque no exist¨ªan indicios de delito en las escuchas presentadas por la polic¨ªa. Sin embargo, los agentes de la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica segu¨ªan investigando a petici¨®n de otro juez de Orihuela un caso que vertebra toda la provincia de Alicante pero tiene especial resonancia en la comarca de La Vega Baja.

El constructor Enrique Ortiz, m¨¢ximo contratista del Consistorio alicantino, ten¨ªa en 2008 negocios vegabejenses que estaban siendo investigados. Ortiz, al que gente cercana al caso dice que es ¡°un adicto al m¨®vil¡±, sin embargo segu¨ªa hablando de sus intereses en Alicante. Dos meses despu¨¦s del sobreseimiento del caso Rabassa, el empresario se interesaba por el Plan Rabassa.

¡°Quer¨ªa darte una cosa, un minuto, vamos, para darte un plano¡±, le dec¨ªa Enrique Ortiz en julio de 2008 a la concejal de Urbanismo y hoy alcaldesa, Sonia Castedo. El Ayuntamiento se encontraba elaborando el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana de la ciudad, tambi¨¦n hoy investigado en otra pieza independiente del caso Brugal. ¡°Tres parcelas¡±, le dec¨ªa el constructor a Castedo, ¡°p¨ªntamelas de azul¡±. Supuestamente, este cambio iba destinado a convertir un suelo no urbanizable en urbanizable.

En su recurso a Cer¨®n, Romero le recuerda al juez las distintas conversaciones en las que el constructor se dirige, por ejemplo, a Isabel Campos, jefa del Urbanismo de Alicante. ¡°Esc¨²chame¡±, le dice a Ortiz, ¡°como no te voy a ver antes, la rotonda, el Ayuntamiento es consciente de que va a ir donde va y que en el modificado va a ir as¨ª y tal, y sin pegas, ?vale?¡±.

El letrado tambi¨¦n hace memoria al recordarle a Cer¨®n que EU hubo de recurrir al fiscal cuando el juez se neg¨® a reabrir la causa en 2012 para poder presentar recurso. "La Audiencia Provincial, frente a la negativa del juzgado, acord¨® dicha reapertura el 14 de mayo de 2013 por entender que de nuestra denuncia se desprend¨ªan indicios bastantes, que apunta a delitos de tr¨¢fico de influencias, prevaricaci¨®n, cohecho..."