El ¨¢rbol que cost¨® a Pozuelo 104.000 euros, moribundo

Parece que no era su sitio, a pesar del dinero que cost¨®. El Quercus Palustris, el ¨¢rbol que adquiri¨® el Ayuntamiento de Pozuelo (PP) por 104.000 euros en B¨¦lgica para adornar una de las plazoletas principales del parque de Las C¨¢rcavas no consigue salir adelante. Uno de sus troncos -el ejemplar tiene dos ramificaciones principales que se unen por la mitad- est¨¢ muerto. La otra parte presenta un aspecto mustio, con algunas hojas medio secas y amarillentas que se resisten a caer.

El Ayuntamiento explica que el ejemplar est¨¢ afectado por un hongo y que desde hace meses se le aplica un tratamiento fitopatol¨®gico (desinfectante y cicatrizante) para intentar salvarlo. En unos 10 d¨ªas tienen previsto apuntalar el ¨¢rbol enfermo con un tirante de sujeci¨®n. ¡°No porque exista riesgo de que se caiga, sino porque est¨¢ indicado con la cura que est¨¢ recibiendo para que enraice mejor¡±, explica un portavoz municipal.

Pozuelo inaugur¨® el nuevo parque en 2007, tambi¨¦n por todo lo alto, fuegos artificiales incluidos, a pesar de que las obras no hab¨ªan finalizado. En ese momento el municipio estaba gobernado por Jes¨²s Sep¨²lveda, imputado en la trama G¨¹rtel. El Ayuntamiento no repar¨® en gastos, la nueva zona verde se adjudic¨® en marzo de 2006 por 4.570.814 euros y acab¨® costando a los vecinos 9.610.052 euros, un 80% m¨¢s. El PSOE, en la oposici¨®n, present¨® una denuncia en el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 3 de Pozuelo por las irregularidades que, en su opini¨®n, acumulaba la construcci¨®n del parque y que llevaron al importante sobrecoste.

El juez decidi¨® archivar la denuncia porque consider¨® que la conducta de los imputados no era reprochable desde el punto de vista penal, sino que, en todo caso, se tratar¨ªa de irregularidades administrativas. El control corresponder¨ªa a la jurisdicci¨®n contencioso-administrativa. Entre las ilegalidades que denunciaron los socialistas se encontraba el no haber dado cuenta al pleno ni haber recabado la autorizaci¨®n del mismo para la aprobaci¨®n del presupuesto incrementado.

El quercus enfermo est¨¢ recibiendo un tratamiento contra un hongo

El secretario municipal elabor¨® un informe en el que se?alaba alguna de las anomal¨ªas cometidas. Puntualizaba que la direcci¨®n facultativa hab¨ªa incumplido su obligaci¨®n de solicitar permiso antes de firmar un acta de suspensi¨®n de las obras. Una suspensi¨®n que fue determinante a la hora de elevar el presupuesto. El responsable de la modificaci¨®n del contrato, a juicio del secretario, fue la direcci¨®n facultativa. El juez puntualiz¨® que los dos proyectos, tanto el original como el modificado fueron aprobados por el ¨®rgano competente sin que fueran impugnados por ning¨²n grupo municipal. A ra¨ªz de la denuncia socialista, estuvieron imputados: Gonzalo Aguado y Jes¨²s Sep¨²lveda, exalcaldes de Pozuelo, y a los exediles Jos¨¦ Mar¨ªa Mayo, Yolanda Estrada y Roberto Fern¨¢ndez.

En la declaraci¨®n ante la Polic¨ªa, uno de los responsables de la UTE (Uni¨®n Temporal de Empresas) que construy¨® el parque aclar¨® que el ¨¢rbol cost¨® 27.600 euros, pero que el Ayuntamiento de Pozuelo pag¨® a la empresa constructora 104.000 euros. A?adi¨® que el transporte cost¨® 7.000 euros. Para la adquisici¨®n del ¨¢rbol se trasladaron a B¨¦lgica varias personas de la corporaci¨®n municipal. Entre ellas, el entonces alcalde, Jes¨²s Sep¨²lveda, Gonzalo Aguado y Yolanda Estrada, adem¨¢s del jefe de Obras del Ayuntamiento de Pozuelo y responsables de las empresas constructoras.

El presupuesto del parque donde est¨¢ plantado sufri¨® un sobrecoste del 80%

¡°El ¨¢rbol lleva much¨ªsimo tiempo mal y es un desprop¨®sito lo que hicieron al comprarlo y el dinero de todos los ciudadanos que se gastaron¡±, indica la edil socialista Vania Bravo. Su grupo lleva denunciando desde el a?o pasado que es ¡°una rama seca¡±. ¡°Nosotros ya lo d¨¢bamos por muerto¡±, a?ade la concejal. En su opini¨®n, el empe?o del Ayuntamiento por mantener vivo el ejemplar se debe al impacto negativo que tendr¨ªa en la opini¨®n p¨²blica quitar un ¨¢rbol por el que se ha pagado semejante cantidad de dinero.

Fuentes municipales rechazan esta visi¨®n y explican que Pozuelo tiene una masa arb¨®rea muy importante y que no es el ¨²nico ¨¢rbol enfermo por este motivo debido a las condiciones climatol¨®gicas adversas que han soportado el pasado invierno. ¡°Pero los cuidados que se aplican a todos son similares, no sehacen distinciones entre el quercus u otro ejemplar con problemas¡±, concreta el portavoz municipal.