El Consell pag¨® a Calatrava en Castell¨®n para no ser denunciado

La empresa p¨²blica Sociedad de Proyectos Tem¨¢ticos (SPTCV) pag¨® el proyecto b¨¢sico del Centro de Convenciones de Castell¨®n a Santiago Calatrava para evitar una denuncia por posible enriquecimiento injusto por haber utilizado la maqueta del dise?o de esta obra en varias ferias. El consejo de administraci¨®n de la sociedad se reuni¨® el 30 de marzo de 2011 ¡ªtan solo cinco d¨ªas despu¨¦s de que EU llevara el caso ante la Fiscal¨ªa¡ª para ratificar las decisiones tomadas a?os atr¨¢s por los responsables por las que se acabaron abonando 2,7 millones en 2009 y tras un cruce de reproches mutuos. En el acta de esta reuni¨®n se se?ala que las amenazas de denuncia conocidas entonces y con las que Calatrava exig¨ªa el cobro de los ¨²ltimos 1,35 millones se basaban en una acusaci¨®n por enriquecimiento injusto. El Consell opt¨® por zanjar el desencuentro pagando.

¡°El abono del proyecto b¨¢sico se realiza ante las comunicaciones recibidas por el despacho de abogados contratado por Calatrava de interponer acci¨®n judicial contra la SPTCV por enriquecimiento injusto¡±, se lee en el acta. El argumento del proyectista era que la sociedad no hab¨ªa devuelto el proyecto en el plazo de un mes, a pesar de los continuos requerimientos para que el dise?o se ajustara a los 60 millones previstos y no los cien propuestos.

La empresa de la Generalitat admiti¨® en esta reuni¨®n del consejo de administraci¨®n que hicieron uso del proyecto porque presentaron la maqueta en varias ferias y, de no pagar, no solo estaban yendo en contra de sus actos, sino que estaban en riesgo de incurrir en el supuesto del enriquecimiento injusto del que les acusaba Santiago Calatrava. En la denuncia de 2011, EU present¨® un documento por el que el Consell anunciaba que abonar¨ªa el citado importe por ¡°voluntad de entendimiento¡±. El juzgado de Instrucci¨®n 5 que ha abierto una causa por presuntas irregularidades en la contrataci¨®n del Centro de Convenciones ha requerido a la SPTCV que informe de en qu¨¦ actos institucionales o promocionales fueron utilizados estos trabajos.

El consejo de administraci¨®n dej¨® constancia en aquella reuni¨®n de marzo de 2011 de que se abon¨® el proyecto b¨¢sico con ¡°menci¨®n expresa¡± de que se ratificaban en que Calatrava deb¨ªa ce?irse a los 60 millones y ejecutar la obra en una sola fase.

Con esta reuni¨®n, la sociedad aval¨® formalmente que se acabara pagando los 2,7 millones aunque el proyecto presentado incrementaba considerablemente el coste de la obra. Y lo hizo solo cinco d¨ªas despu¨¦s de la denuncia que la fiscal¨ªa acab¨® archivando en 2011. Una carambola judicial ha hecho que ahora un juzgado de Castell¨®n est¨¦ investigando de nuevo todo lo que rode¨® a la contrataci¨®n de esta obra que no se ejecut¨® finalmente porque los juzgados anularon el proyecto urban¨ªstico que le daba cabida.

"Indecencia"

Ignacio Blanco, del grupo de EUPV ¡ªpersonado como acusaci¨®n popular en la causa por el Centro de Convenciones de Castell¨®n¡ª, ha calificado los hechos de "indecencia". "Lo que tiene que hacer el Consell es actuar contra Calatrava, exigi¨¦ndole que se haga cargo de indemnizarnos por todas sus pifias y por todos sus sobrecostes". El pol¨ªtico izquierdista asegura que su grupo "no cejar¨¢ en el empe?o por pedir responsabilidades pol¨ªticas y penales".

Blanco asegura que piensan participar en los interrogatorios programados el pr¨®ximo martes. Est¨¢n citados a declarar Nicol¨¢s Figueres, ex director general de la SPTCV, y Javier Manso, actual apoderado de la sociedad ¡ªactualmente en proceso de extinci¨®n¡ª. "Tienen que aclarar por qu¨¦ le pagaron 2,7 millones de euros a Calatrava a pesar de haber incumplido el contrato", ha advertido.