Louz¨¢n se escuda en los t¨¦cnicos para justificar el sobrecoste de Pasar¨®n

El presidente de la Diputaci¨®n de Pontevedra, Rafael Louz¨¢n, justific¨® ayer ante la fiscal¨ªa la aprobaci¨®n del sobrecoste en m¨¢s del doble de las obras del estadio de futbol del Pasar¨®n esgrimiendo los informes favorables de los t¨¦cnicos. El incremento del gasto p¨²blico en estos trabajos fue denunciado a t¨ªtulo particular por el secretario local del PSdeG y concejal de Deportes del Ayuntamiento pontevedr¨¦s, Agust¨ªn Fern¨¢ndez.

La declaraci¨®n de Louz¨¢n se ci?¨® a la tramitaci¨®n del proyecto y sus tres ampliaciones presupuestarias, as¨ª como al informe contrario del Consello Consultivo, el principal indicio que llev¨® a la fiscal¨ªa provincial a abrir estas diligencias informativas. El presidente se escud¨® en el criterio seguido por el secretario y el jefe de contrataci¨®n de la Diputaci¨®n que ya declararon ante el fiscal del caso, Augusto Santal¨®, al igual que el arquitecto de las obras.

Ambos t¨¦cnicos defendieron la legalidad del proyecto y esgrimieron que el dictamen del Consello Consultivo no ten¨ªa car¨¢cter vinculante. Dicho informe entr¨® en la Diputaci¨®n en febrero de 2007, dos meses despu¨¦s de que las obras fueran aprobadas por unanimidad tanto en el organismo provincial como en el Ayuntamiento, con el apoyo de los representantes del PSdeG y BNG.

En la misma l¨ªnea que Louz¨¢n tambi¨¦n declararon los ocho miembros de la Junta de Gobierno del organismo provincial que aprobaron en diciembre de 2006 el proyecto y las posteriores modificaciones del presupuesto. Entre ellos los actuales vicepresidentes de la Diputaci¨®n, Chema Figueroa y Xos¨¦ Crespo, y otros altos cargos populares de la pasada legislatura, como la actual presidenta de la Zona Franca de Vigo, Teresa Pedrosa; el alcalde de Cangas, Jos¨¦ Enrique Sotelo; el de Cerdedo, Jos¨¦ Balseiros; el regidor de O Rosal, Jes¨²s Mar¨ªa Fern¨¢ndez Portela; el de Ponteareas, Salvador Gonz¨¢lez Solla; y el presidente de Portos de Galicia, Jos¨¦ Juan Dur¨¢n.

La declaraci¨®n de los dirigentes populares no despej¨® las dudas sobre si incurrieron o no en prevaricaci¨®n. La fiscal¨ªa deber¨¢ determinar si hubo una actuaci¨®n presuntamente delictiva aunque los t¨¦cnicos no hubieran puesto objeciones al proyecto. Al t¨¦rmino de su declaraci¨®n, Louz¨¢n compareci¨® en rueda de prensa para explicar que ¡°cualquier acuerdo que se quiera llevar a cabo debe contar con todos los informes favorables para poder aprobarlo, y este fue avalado por la comisi¨®n de seguimiento de la que formaban parte todos los partidos pol¨ªticos¡±. ¡°Ninguno tenemos la capacidad t¨¦cnica para decidir y nos guiamos en los informes favorables, porque en ning¨²n momento hubo advertencias de prevaricaci¨®n¡±, afirm¨® Louz¨¢n. ¡°Solo el informe del Consello Consultivo era desfavorable pero lleg¨® cuando el reformado ya estaba aprobado¡±.