¡°El concurso de M¨®stoles fue una verdadera estafa¡±

El director general de Fulton Servicios Integrales, Luis Romero, calific¨® ayer de ¡°verdadera estafa y fraude¡± el concurso de adjudicaci¨®n del suministro energ¨¦tico y mantenimiento de los edificios del Ayuntamiento de M¨®stoles (207.000 habitantes). Este es el contrato m¨¢s grande, con 73 millones de euros, de los investigados por la Operaci¨®n P¨²nica. La empresa de Romero compiti¨® en esta oferta p¨²blica con otras dos compa?¨ªas. Pese a ofrecer mejoras t¨¦cnicas y econ¨®micas, el concurso lo gan¨® Cofely, que ahora se halla en el centro de la trama de corrupci¨®n.

El contrato supon¨ªa el mantenimiento de los 147 edificios municipales de M¨®stoles y el suministro de electricidad, gas, gas¨®leo y biomasa durante un periodo de 12 a?os, prorrogable otros cinco m¨¢s. Seg¨²n recuerda Romero, los t¨¦cnicos municipales informaron en la apertura de las condiciones t¨¦cnicas de que Fulton hab¨ªa presentado la mejor oferta. Igual ocurri¨® en la parte econ¨®mica, que supon¨ªa una rebaja del 10% sobre el precio inicial. ¡°Lo normal es bajar en una o en otra parte. En el caso de Cofely, no hizo ni lo uno ni lo otro y se ci?¨® a lo que marcaban los pliegos¡±, recuerda el director general.

Una vez que supusieron que hab¨ªan ganado, los responsables de Fulton (500 empleados) se pusieron en contacto con el Ayuntamiento de M¨®stoles. ¡°Nos pusieron todo tipo de excusas para reunirnos y ver cuando empez¨¢bamos, pese a que ya se hab¨ªan abierto las plicas y estaba ya todo encima de la mesa. No quer¨ªan reunirse con nosotros y nos llegaron a decir que les est¨¢bamos violentando¡±, relata Romero.

El Ayuntamiento de M¨®stoles al final no les adjudic¨® la baja. Argument¨®, seg¨²n consta en las actas de Mesa de Contrataci¨®n, que la oferta ¡°conten¨ªa valores anormales o desproporcionados¡± en el porcentaje ofertado de rebaja del precio. La otra empresa que concurr¨ªa, Dalkia Energ¨ªa y Servicios, fue descartada por un error en la previsi¨®n de ingresos anuales, seg¨²n los t¨¦cnicos municipales.

Romero lleg¨® a preguntarles a los responsables del contrato mostole?o si ten¨ªa algo que ver que en Cofely trabajara el exconcejal del Ayuntamiento de Madrid, Miguel ?ngel Villanueva: ¡°Me respondieron que les estaba ofendiendo¡±. ¡°Impugnamos la decisi¨®n y recurrimos al Tribunal Administrativo de Contrataci¨®n P¨²blica. Encima nos pusieron una multa de 1.600 euros. Nos acusaban de retrasar la entrada en vigor de la adjudicaci¨®n¡±, se queja Romero.

El m¨¢ximo responsable de Fulton no entiende como se puede presentar una empresa (Cofely) a un concurso y no ofrecer ninguna mejora ni ninguna rebaja en el precio. ¡°Llevo 45 a?os en este negocio y nunca he visto que una compa?¨ªa presente una oferta solo por el tipo fijado por el concurso. Eso solo se hace cuando vas de acompa?amiento y sabes que no vas a ganar. Este no es el caso. Ten¨ªan muy claro que iban a ganar¡±, critica el directivo. ¡°Es impensable que se pueda hacer as¨ª si no est¨¢ ama?ado. Suena todo a una presunta sinvergonzoner¨ªa¡±, a?ade.

Por su parte, fuentes municipales de M¨®stoles mantuvieron en todo momento que la adjudicaci¨®n se ha hecho ¡°con total transparencia¡± y que el Tribunal Administrativo de Contrataci¨®n P¨²blica les dio la raz¨®n en la adjudicaci¨®n a Cofely.