Fern¨¢ndez Sevilla no declara por carecer de documentaci¨®n intervenida

El ex secretario general de UGT-A Francisco Fern¨¢ndez Sevilla se ha acogido hoy a su derecho a no declarar y ha proclamado su inocencia en su comparecencia ante el juez Juan Jes¨²s Garc¨ªa V¨¦lez, que investiga el presunto fraude del sindicato con los cursos de formaci¨®n. Fern¨¢ndez Sevilla hab¨ªa sido citado por el juez como autor de los posibles delitos de falsificaci¨®n y fraude en las subvenciones recibidas para los cursos de formaci¨®n.

El abogado de Fern¨¢ndez Sevilla, Manuel P¨¦rez Cuajares, ha explicado a los periodistas que el sindicalista no ha declarado porque a¨²n no tienen en su poder la documentaci¨®n que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil obtuvo en los registros de la sede de UGT-A.

Esa documentaci¨®n, que considera de "inter¨¦s para la investigaci¨®n", no ha sido a¨²n puesta a disposici¨®n del juzgado, seg¨²n el abogado, quien ha se?alado que ninguna de las partes personadas en el caso ha pedido medidas cautelares para Fern¨¢ndez Sevilla.

El antecesor en el cargo de Fern¨¢ndez Sevilla, Manuel Pastrana, tambi¨¦n hab¨ªa sido citado para declarar, pero no lo ha hecho por la enfermedad degenerativa que padece.

Ambos est¨¢n acusados por el juez de los delitos de falsificaci¨®n y fraude de subvenciones entre el 2009 y el 2013, y la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n considera que son responsables de la financiaci¨®n ilegal de UGT-A por medio de "la defraudaci¨®n generalizada en las subvenciones recibidas relativas a fondos de formaci¨®n".

Para la comparecencia de Fern¨¢ndez Sevilla, que ha durado unos quince minutos, se ha usado una sala especial de vistas para acoger a los abogados de los 17 acusados y a los que ejercen las acusaciones en representaci¨®n del PP, UPyD y Manos Limpias.

El juez destac¨® en sus citaciones judiciales que el vicesecretario de Administraci¨®n y Recursos Humanos de UGT-A, Federico Fresneda, fue "contundente" en su testimonio cuando ratific¨® la implicaci¨®n de Pastrana y Fern¨¢ndez Sevilla en la creaci¨®n de una central de compras de este sindicato que considera el "mecanismo esencial" en el fraude que investiga.

El juez explica que esta central de compras se concretaba en la t¨¦cnica de r¨¢pel, que permit¨ªa a UGT lucrarse con los descuentos que los proveedores le realizaban en las facturas y que no se declaraban a la Administraci¨®n que les conced¨ªa la subvenci¨®n.

La central de compras tambi¨¦n se nutr¨ªa con el denominado "bote", informatizado y controlado mediante el programa inform¨¢tico Sypro, a trav¨¦s del cual el sindicato se financiaba con cargo a un saldo acreedor, generado mediante el pago a proveedores de facturas simuladas que no correspond¨ªan a servicio prestado alguno pero que se imputaban a programas subvencionados, se?ala el juez.

Pastrana, secretario general desde 1998 a 2013, y su sucesor, que en ese periodo era secretario de Organizaci¨®n, participaron en la denominada "central de compras" del sindicato, seg¨²n se?ala Anticorrupci¨®n antes de indicar que la actividad ordinaria de UGT-A se sufragaba con fondos de las subvenciones destinadas a formaci¨®n.

Para sus conclusiones, la Fiscal¨ªa tiene en cuenta las declaraciones Fresneda, que se?al¨® a Pastrana y Fern¨¢ndez como los que decid¨ªan en la ejecutiva las empresas que pagaban el "r¨¢pel", compa?¨ªas con las que manten¨ªan una "intensa relaci¨®n".

Adem¨¢s, cuando desde el departamento de compras se quer¨ªa incorporar nuevos proveedores, Fresneda sistem¨¢ticamente obstaculizaba esta posibilidad a pesar de contar los nuevos proveedores con condiciones m¨¢s ventajosas para el sindicato, seg¨²n la Fiscal¨ªa.