Rafael de Paula elude la prisi¨®n con el pago de una multa de 1.800 euros

El torero jerezano Rafael de Paula no ir¨¢ a prisi¨®n. El juicio contra el diestro por amenazar a su abogado con una azada y un cuchillo ha acabado en acuerdo. Paula ha sido condenado a seis meses de prisi¨®n sustitutivos por una multa de 1.800 euros, a pagar durante un a?o a raz¨®n de cinco euros al d¨ªa. El magistrado tambi¨¦n le ha impuesto una orden de alejamiento del letrado durante dos a?os.

A la entrada en la Audiencia de C¨¢diz, el torero, de 74 a?os, dec¨ªa tener "la conciencia tranquila", aunque ya apuntaba su arrepentimiento por haber entrado en el despacho de su letrado golpeando la puerta con una azada. ¡°?Se arrepiente de algo, maestro?¡±, le pregunt¨® un periodista. ¡°Hombre, yo me arrepiento, quiz¨¢s, de que no he debido usar para abrir la puerta el cuchillo o una peque?a soleta¡±, respondi¨®. ¡°Espero que se haga justicia. Estoy preocupado porque estas cosas no son agradables, pero con la conciencia tranquila, que es lo principal, y es lo que decide si has obrado bien o has obrado mal¡±, a?ad¨ªa sereno.

Rafael de Paula fue detenido el pasado 30 de octubre por un delito de amenazas. Se present¨® armado en el bufete despu¨¦s de que su letrado, unos d¨ªas antes, se negara a presentar varias querellas contra la duquesa de Alba, ?lvaro Domecq y el empresario Pedro Trapote porque, seg¨²n Paula, estaban aireando la quiebra econ¨®mica del torero. El diestro pas¨® la noche en los calabozos de la comisar¨ªa de Jerez y qued¨® en libertad provisional hasta la celebraci¨®n de juicio, fijado para este viernes. El fiscal ped¨ªa un a?o de prisi¨®n. Finalmente, ha habido acuerdo y el abogado amenazado ha renunciado a pedir una cuant¨ªa econ¨®mica por responsabilidad civil al exmatador de toros, que vive de una pensi¨®n de 800 euros.

En 1989, el torero? fue condenado a dos a?os de prisi¨®n por un delito de inducci¨®n al allanamiento de morada, con intimidaci¨®n, tras la agresi¨®n que sufri¨® en marzo de 1985 Jos¨¦ G¨®mez Carrillo, el presunto amante de la esposa del torero. En aquel mismo juicio se le absolvi¨® del delito de homicidio o asesinato frustrado, del que le acusaron el fiscal y la acusaci¨®n particular. Entonces se acus¨® a Paula, de pagar a dos j¨®venes a trav¨¦s de un tercero para que apu?alaran a la pareja de su mujer.