La petici¨®n de Euskadi de anexionar Trevi?o a ?lava no saldr¨¢ adelante

La proposici¨®n de ley que defender¨¢n ma?ana en el Congreso representantes del Parlamento Vasco, en la que piden modificar los l¨ªmites provinciales de Euskadi y de Castilla y Le¨®n, y anexionar el condado burgal¨¦s de Trevi?o a ?lava no saldr¨¢ adelante ya que se opondr¨¢n el PP y el PSOE. Fuentes de estos dos partidos han confirmado que no apoyar¨¢n esta iniciativa de la C¨¢mara vasca.

La proposici¨®n de ley org¨¢nica plantea una alteraci¨®n de los limites provinciales consistente en la segregaci¨®n de los municipios de Trevi?o y La Puebla de Arganz¨®n de la provincia de Burgos, a la que actualmente pertenecen, y su incorporaci¨®n al territorio de ?lava.

El enclave de Trevi?o, fundado en 1160, tiene 222 kil¨®metros cuadrados y est¨¢ situado a 17 kil¨®metros de Vitoria y a unos 100 kil¨®metros de Burgos, de ah¨ª que sus cerca de 2.000 habitantes se sientan mayoritariamente vinculados a ?lava.

Para defender esta propuesta acudir¨¢n ma?ana al Congreso los parlamentarios vascos Xabier Agirre (PNV), Bel¨¦n Arrondo (EH Bildu) y Txarli Prieto (PSE-EE), que fueron elegidos para este cometido en un pleno celebrado por la C¨¢mara de Vitoria el pasado mes de febrero.

En la exposici¨®n de motivos de esta propuesta se recuerda que los habitantes de Trevi?o han manifestado repetidamente a lo largo de la historia su voluntad de formar parte de ?lava, y que as¨ª lo expresaron en los acuerdos adoptados en 1980, 1998 y en 2013.

De hecho la iniciativa del Parlamento Vasco fue impulsada el pasado a?o por los dos ayuntamientos del enclave, Trevi?o y La Puebla de Arganz¨®n, y finalmente se aprob¨® en la C¨¢mara de Vitoria gracias a los votos del PNV, EH Bildu y PSE, y la abstenci¨®n de PP y UPyD, que defienden la anexi¨®n pero cuestionan la idoneidad de la f¨®rmula.

Como Castilla y Le¨®n se ha opuesto ya en dos ocasiones a la segregaci¨®n (en 1980 y 1998), el Parlamento Vasco defiende ahora esta nueva v¨ªa para que sean las Cortes Generales las que aprueben una ley org¨¢nica que modifique los l¨ªmites provinciales, posibilidad recogida en la Constituci¨®n.

El alcalde de Vitoria, Javier Maroto (PP), ha recalcado hoy que, frente a la postura de su partido, ¨¦l si es favorable a que Trevi?o sea parte de ?lava por razones de "derecho hist¨®rico", administrativas y por las ra¨ªces culturales, pero sin embargo cree que este nuevo intento del Parlamento Vasco no es el adecuado.

A su juicio, la anexi¨®n de Trevi?o a Euskadi debe impulsarse a trav¨¦s de una Ley en el Congreso y no mediante una proposici¨®n de ley a iniciativa de un parlamento auton¨®mico, por lo que ha instado a todos los partidos vascos con representaci¨®n en el Congreso a convencer al resto de sus argumentos.

?l mismo tambi¨¦n trasladar¨¢ a los ¨®rganos internos del PP la necesidad de que se ponga una soluci¨®n al "conflicto" de Trevi?o porque lo que queda pendiente a su juicio es una "traba administrativa que hay que solventar".

A la sesi¨®n de ma?ana por la tarde, adem¨¢s de los tres parlamentarios vascos, asistir¨¢ una delegaci¨®n de la C¨¢mara de Vitoria integrada por su presidenta, Bakartxo Tejer¨ªa (PNV), la vicepresidenta segunda Blanca Roncal (PSE) y el popular Carmelo Barrio.

Tambi¨¦n escuchar¨¢ el debate desde la tribuna del Congreso Iratxe L¨®pez de Aberasturi, la presidenta de la asociaci¨®n de electos municipales de la izquierda abertzale (Udalbiltza), junto a alcaldes y concejales de EH Bildu, que denuncian que en el enclave de Trevi?o no hay un desarrollo integral y que muchos vecinos se ven obligados a empadronarse en Vitoria para poder disfrutar de servicios b¨¢sicos.