El juez Jos¨¦ Castro interrogar¨¢ en Valencia a 15 testigos de Alfonso Grau

El titular del juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Palma, Jos¨¦ Castro, reabrir¨¢ en pr¨®ximos d¨ªas la instrucci¨®n del caso N¨®os para interrogar, previsiblemente a finales de este mes, a 15 testigos cuya declaraci¨®n solicit¨® el pasado mes de junio el vicealcalde de Valencia, Alfonso Grau, seg¨²n han informado fuentes jur¨ªdicas. Para ello, tanto Castro como el fiscal anticorrupci¨®n, Pedro Horrach, se desplazar¨¢n a la Ciudad de la Justicia de Valencia a fin de tomar declaraci¨®n, en concreto, a los 13 miembros del Patronato de la Fundaci¨®n Turismo Valencia Convention Bureau (FTVCB), parte de cuyos fondos fueron destinados a la organizaci¨®n, por parte del Instituto N¨®os, de las tres ediciones de los denominados Valencia Summit.

Adem¨¢s de los patronos, Grau tambi¨¦n pidi¨® la comparecencia de un funcionario de la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado y de un catedr¨¢tico de Derecho Administrativo de la Universidad de Madrid, autor de varios dict¨¢menes aportados a la causa a instancias del vicealcalde valenciano.

A pesar de que el caso N¨®os se encuentra en fase de calificaci¨®n -en la que las acusaciones deben determinar a qui¨¦nes acusan y qu¨¦ penas solicitan para ellos-, el juez Castro acordar¨¢ estas diligencias y dar¨¢ respuesta al reciente recurso en el que Grau alegaba que, por parte del juez instructor, no se le ha comunicado si vuelve o no a estar imputado en esta causa, lo que le permitir¨ªa poder proponer las pruebas que considere pertinentes.

Se da la circunstancia de que el pasado mes de junio Castro archiv¨® la causa para el vicealcalde as¨ª como para otros numerosos imputados, si bien la Audiencia acord¨® recientemente reabrir las investigaciones para el alto cargo de Valencia a instancias de los concejales del PSPV del Ayuntamiento. Grau defiende, sin embargo, que es el propio juez instructor quien debe decidir sobre esta cuesti¨®n, y no la Audiencia.

El abogado de Grau asevera que "no solo no le ha sido dado intervenir en ninguno de los seis a?os de instrucci¨®n, sino que ni siquiera ha dispuesto de la opci¨®n de recurrir" el auto por el que Castro puso fin a la instrucci¨®n del caso N¨®os o de solicitar pruebas para su defensa, gener¨¢ndole todo ello "una insuperable indefensi¨®n".

En esta l¨ªnea, la defensa recrimina que su patrocinado "nunca ha podido proponer ni mucho menos practicar -fuera de las cuatro documentales aportadas en el escaso tiempo que se le otorg¨® para su declaraci¨®n-", como tampoco el Juzgado de Instrucci¨®n le ha detallado "la relaci¨®n de los hechos que se le imputan" ni las penas que ser¨ªan aplicables a los mismos. "Es claro y evidente que se sume a mi defendido en la mayor de las indefensiones", incide al respecto.

Por su parte, el tribunal de la Secci¨®n Segunda de la Audiencia acept¨® los argumentos expuestos por los regidores socialistas al incidir en el papel que Grau habr¨ªa desplegado en las negociaciones de los convenios que fueron suscritos en 2004, 2005 y 2006 para la celebraci¨®n de los Valencia Summit, por cuya organizaci¨®n el Instituto N¨®os percibi¨® 3,6 millones de euros, a pesar de que para ello ¨²nicamente emple¨® 910.600 euros.

Se trata de unas contrataciones en el marco de las cuales, seg¨²n la Audiencia, se orill¨® el inter¨¦s general, se prescindi¨® de los cauces administrativos de contrataci¨®n, no se llev¨® a cabo ning¨²n estudio previo de viabilidad ni de ajuste a los precios de mercado as¨ª como tampoco se fiscaliz¨® el desarrollo del convenio ni se pidi¨® al Instituto N¨®os que justificara el destino de los fondos recibidos.

Unas pautas que eran obligadas, a?ad¨ªa la Audiencia, al recalcar que los fondos que manejaba la FTVCB, entidad que junto a la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) y N¨®os plasm¨® su firma en el convenio de 2004 y en las dos adendas posteriores, y de cuyo Consejo Rector era miembro Grau, eran de naturaleza p¨²blica.

En contra de estas consideraciones, el vicealcalde defendi¨® el car¨¢cter privado de la FTVCB y neg¨® por tanto que desde el consistorio valenciano hubiera podido producirse un desv¨ªo de fondos p¨²blicos con motivo de la organizaci¨®n de los eventos. Asimismo, apunt¨® que el precio de los Valencia Summit vino dado desde Cacsa, previa determinaci¨®n por parte del Instituto N¨®os presidido entonces por I?aki Urdangarin. Seg¨²n un informe de la Agencia Tributaria, solo en 2004 N¨®os destin¨® a la preparaci¨®n del primer Valencia Summit 194.436 euros, a pesar de que para ello hab¨ªa percibido un total de 1,044 millones p¨²blicos. Un a?o despu¨¦s, de los 1,5 millones que recibi¨®, tan solo gast¨® en facturas de la segunda edici¨®n 395.597 euros, mientras que en lo que a la tercera edici¨®n se refiere, el Instituto recibi¨® 1,049 millones, de los que emple¨® 320.635 euros para el evento. As¨ª, hasta un total de 3,6 millones de euros recibi¨® N¨®os de la Administraci¨®n p¨²blica valenciana por las tres ediciones del evento deportivo.