¡°No me gusta que desvirt¨²en la Constituci¨®n de 1978¡±

Jos¨¦ Antonio Moreno (Madrid, 1968) luce la bandera republicana en la mu?eca ¡°y en el coraz¨®n¡± y adem¨¢s luce en la solapa ¡ªen la izquierda, c¨®mo no¡ª el tri¨¢ngulo rojo s¨ªmbolo de los presos pol¨ªticos que sufrieron el tormento de los campos de exterminio nazis. Abogado y expresidente de SOS Racismo, se presenta ¡°como un renovador¡± a las primarias abiertas de Izquierda Unida de las que saldr¨¢ el candidato que lidere a la coalici¨®n en las elecciones auton¨®micas de mayo de 2015.

Pregunta. ?Es usted el candidato del aparato?

Respuesta. Es ir¨®nico que haya quien piense eso, es m¨¢s bien al contrario. Ah¨ª est¨¢ mi biograf¨ªa: he sido toda la vida un militante de base de Izquierda Unida desde su fundaci¨®n en 1986, y anteriormente fui militante de la Juventud Comunista y del Partido Comunista de Espa?a. Nunca he tenido representaci¨®n institucional, jam¨¢s he sido cargo p¨²blico, de hecho compagino mi trabajo como abogado con mi activismo en los movimientos sociales. Tan solo tuve un ligero paso por la Ejecutiva de IU Madrid en 2013 como responsable de Memoria Democr¨¢tica e Inmigraci¨®n. No tengo ni aparato medi¨¢tico ni aparato institucional, como lo tienen otras candidaturas, que parten en esta carrera pol¨ªtica desde estructuras de poder y de Gobierno tanto de la propia IU Madrid como de la Asamblea de Madrid. Mi candidatura representa a la renovaci¨®n real, de la gente que viene de la base, de la normalidad. Represento a la infanter¨ªa de IU. Nuestro fuerte es el cuerpo a cuerpo.

¡°Estoy a favor de plataformas como Ganemos en las regionales¡±

P. No tiene un pasado p¨²blico.

R. Pero s¨ª tengo un pasado pol¨ªtico. Yo empec¨¦ a militar a los 14 a?os en la Juventud Comunista de Madrid, cuando todav¨ªa estudiaba en el instituto Cervantes, en la glorieta de Embajadores, donde tuve una ferviente adolescencia pol¨ªtica. Hab¨ªa mucha actividad en ese momento en la lucha contra la entrada de Espa?a en la OTAN y la articulaci¨®n de los consejos escolares democr¨¢ticos en aquel momento. En la universidad segu¨ª militando en el PCE y form¨¦ parte del Movimiento Asociativo Estudiantil y ah¨ª ya empec¨¦ a trabajar en el ¨¢mbito de los derechos humanos. Fundamentalmente, en la perspectiva antifascista. Soy nieto de un asesinado por la dictadura, Joaqu¨ªn Moreno Tormos. Siempre me gusta hablar de mi abuelo. Julia Conesa, una de las trece rosas, dec¨ªa ¡°que mi nombre no se borre de la historia¡±.

P. ?Qu¨¦ le pas¨®?

R. Trabajaba como t¨¦cnico de telecomunicaciones en Telef¨®nica, en la Gran V¨ªa. Cuando estall¨® la guerra ¨¦l era militante anarcosindicalista y se fue a defender su puesto de trabajo. Y se puso en la puerta de acceso a su lugar de empleo, en la calle Valverde. Se le visualiz¨® mucho, y adem¨¢s ese era un centro de comunicaciones imprescindible¡­ Cuando el Gobierno de la Rep¨²blica se traslada a Valencia, a mi abuelo le trasladan a Taranc¨®n para mantener las comunicaciones. Despu¨¦s de la guerra volvi¨® a Madrid, creyendo que s¨ª iba a sufrir represalias de car¨¢cter laborar e incluso alg¨²n periodo de estancia en prisi¨®n¡­ Fue detenido en mayo de 1939 y fusilado el 31 de octubre de ese a?o. Tengo el expediente completo, consegu¨ª hacerme con ¨¦l. Con la aplicaci¨®n de la Ley de Memoria Democr¨¢tica conseguimos la declaraci¨®n de ilegitimidad de la condena a muerte de mi abuelo. No sabemos d¨®nde est¨¢ su cuerpo, suponemos que lo enterraron con otros compa?eros en la fosa com¨²n que hay en el cementerio del Este de Madrid. Mi abuelo es un ejemplo de compromiso. De quienes se dejaron la vida y la arriesgaron para recuperar la democracia, ya en la Transici¨®n.

P. Hay quien se refiere a esa etapa como el r¨¦gimen de 1978.

¡°Llevamos toda la vida promoviendo escenarios de convergencia¡±

R. La Constituci¨®n tiene defectos y errores, como en la articulaci¨®n territorial del Estado. IU y el PCE en su momento propon¨ªamos un Estado federal, y evidentemente el Estado auton¨®mico no colma las aspiraciones territoriales; la Constituci¨®n tiene que ser reformada en ese sentido. Y es anacr¨®nica en la jefatura del Estado. No entendemos c¨®mo en el siglo XXI puede haber una monarqu¨ªa. Del tipo que sea. Optamos claramente por un modelo republicano¡­ Ser¨ªa un ejercicio de ¨¦tica democr¨¢tica que se pudiera elegir al jefe del Estado. Dicho esto, la Constituci¨®n tiene un mont¨®n de cosas que tienen que ser puestas en valor. Los valores esenciales son la libertad, la justicia y la igualdad de un Estado democr¨¢tico y de derecho. No me gusta el discurso de quienes desvirt¨²an la Constituci¨®n del 78 e incluso la califican como r¨¦gimen. Nuestros mayores, nuestros veteranos en la lucha antifranquista, contra la dictadura, que se batieron el cobre en la conquista de las libertades en la Transici¨®n, nos ense?aron que el ¨²nico r¨¦gimen que hab¨ªa era el dictatorial de Franco. Con la Constituci¨®n se instaura un modelo democr¨¢tico. No comparto el discurso antir¨¦gimen o antisistema que plantea que la Constituci¨®n debe ser tirada como si no valiese nada. Me molesta much¨ªsimo el revisionismo hist¨®rico. Nos consideramos los herederos de la gente que luch¨® contra el fascismo en la Guerra Civil, contra la dictadura en el franquismo, que pele¨® por conseguir para Espa?a un r¨¦gimen de libertades. Esa generaci¨®n fragu¨® y negoci¨® para conseguir la Constituci¨®n de 1978. Me ofende que, reconociendo errores en la Constituci¨®n, sus carencias y deficiencias, desde la visi¨®n c¨®moda de 2014 comparada con la situaci¨®n de Espa?a en 1976 y 1977, cuando se mataba a la gente en las manifestaciones, torturaban en las comisar¨ªas y hab¨ªa pol¨ªticos de izquierdas en las c¨¢rceles. Semejante discurso es ventajismo pol¨ªtico y una falacia.

P. ?Izquierda Unida peligra?

R. No. Rotunda, absoluta y convincentemente, no. IU es imprescindible a d¨ªa de hoy para la articulaci¨®n de una izquierda real y transformadora en la sociedad espa?ola en su conjunto y la madrile?a en particular. Tenemos el bagaje y la trayectoria, nuestros hechos nos confirman. Nos debemos a una memoria democr¨¢tica de lucha por las libertades en este pa¨ªs, somos herederos de ese hilo rojo. Nos hemos caracterizado desde nuestra fundaci¨®n por estar siempre al lado de la clase trabajadora. En las mareas ciudadanas, la verde, la blanca, por los servicios sociales, en las luchas estudiantiles y sindicales, en las huelgas generales, en los centros de estudios, en las colas del paro... Donde ha habido conflictividad hemos estado defendiendo a la clase trabajadora. ?Que est¨¢ cambiando sus perfil? S¨ª, pero no deja de ser clase trabajadora. Desde IU nos reclamamos como referente de esa clase trabajadora. Cualquier articulaci¨®n pol¨ªtica de izquierdas en este pa¨ªs tiene que pasar por IU, es necesario que pase por IU. IU tiene que ser lo suficientemente flexible, dicho sea de paso, para entonar la autocr¨ªtica, como en aquellos aspectos en los que no hemos sabido ser ¨¢giles para captar determinado discurso social. Pero evidentemente nuestro bagaje lo tenemos que poner en valor.

¡°Converger es como bailar agarrado, y por eso hay que saber si los dem¨¢s quieren¡±

P. ?Converger o vencer?

R. Converger convenciendo. La convergencia no es un fin en s¨ª misma y esto es un matiz muy importante. Estamos ante un desaf¨ªo pol¨ªtico de unas magnitudes inabarcables. La responsabilidad pol¨ªtica que tiene la izquierda en su conjunto y la izquierda madrile?a en particular es muy grande. Tenemos al alcance de nuestra mano un posible cambio pol¨ªtico en la Comunidad de Madrid y en el Ayuntamiento por la izquierda y desde la izquierda. Por tantos sobre nuestras espaldas recae la responsabilidad de generar espacios amplios de convergencia social que desde la izquierda den lugar a mayor¨ªas pol¨ªticas de cambio que en las elecciones del a?o que viene generen el vuelco pol¨ªtico que la Comunidad de Madrid merece y sin duda va a tener, que es gobiernos de izquierda, desde la izquierda y para la izquierda. Por lo tanto, nuestra perspectiva, nuestra estrategia, es la convergencia. La convergencia es un medio para un fin, no un fin en s¨ª mismo. No es, venga, vamos a converger. Hay que ver para qu¨¦ vamos a converger. Para nosotros ese para qu¨¦ es conseguir gobiernos de izquierda, de progreso en la Comunidad de Madrid que apliquen pol¨ªticas de izquierda transformadoras. Ese es nuestro modelo de convergencia. ?C¨®mo? Aportando un programa electoral de izquierdas para la izquierda y desde la izquierda, un programa que los hombres y mujeres de IU elaboraremos en lo colectivo, en lo participativo y que, como siempre hemos hecho, generosamente abriremos a las aportaciones de otros colectivos, fuerzas pol¨ªticas de la izquierda madrile?a en su conjunto para enarbolar un nuevo programa electoral donde IU, su gente, militancia, simpatizantes, locales e infraestructura, sepan hacer valer su trayectoria y programa electoral. Debemos poder ofrecer espacios de discusi¨®n y de reflexi¨®n colectiva para dar lugar a una convergencia pol¨ªtica desde la izquierda.

P. Estamos en un momento en el que incluso se est¨¢ hablando de la posibilidad de que IU se vaya a disolver¡­

R. Converger no es un invento de ahora, se hizo entonces, en 1986. Por eso planteaba antes lo del revisionismo hist¨®rico. Oyendo determinados discursos da la sensaci¨®n de que entre 1978 y 2014 no ha pasado nada. Antes del 78 pasaron muchas cosas y luego pasaron muchas m¨¢s. Antes del 78 el PCE apost¨® por una pol¨ªtica de reconciliaci¨®n para converger con escenarios pol¨ªticas antifranquistas en el exilio¡­ La memoria democr¨¢tica es vital. Gracias a ella algunos sabemos de d¨®nde venimos y por lo tanto sabemos d¨®nde estamos. Es imprescindible saber d¨®nde estamos para saber d¨®nde queremos ir. IU, cuando el PCE valora que solo no puede seguir adelante, cuando valora nuevos escenarios de convergencia pol¨ªtica, de confluencia, en los que yo participo, se plantea la confluencia con otras fuerzas pol¨ªticas en el a?o 86 que son resultado de las movilizaciones ciudadanas contra la entrada de Espa?a en la OTAN. Pero es que, a d¨ªa de hoy, tenemos experiencias en Catalu?a, Andaluc¨ªa, en las elecciones europeas, donde IU converge con otras fuerzas pol¨ªticas de izquierda a nivel territorial. Sin ir m¨¢s lejos, el grupo municipal de la Comunidad de Madrid es IU-Los Verdes y en el Ayuntamiento es IU-Los Verdes. Por lo tanto, me parece un poco pretencioso que me vengan a hablar ahora de escenarios de convergencia cuando IU ha sido vanguardia en promover espacios de encuentro desde la izquierda y para la izquierda.

P. ?Por qu¨¦ lo encuentra pretencioso?

R. ?Porque es algo que lo hemos hecho toda la vida! ?Qu¨¦ evidentemente los resultados no han sido los esperados? Para eso est¨¢ la autocr¨ªtica, la cr¨ªtica es el m¨¦todo para elaborar pol¨ªtica. Nos lleva a la dial¨¦ctica y a analizar. Pero no nos quedemos solo en el an¨¢lisis. Ahora todo el mundo analiza, analiza, analiza¡­ La poblaci¨®n madrile?a quiere propuestas, acciones, realidades de transformaci¨®n de un modelo social que nos est¨¢ asfixiando. IU ha hecho siempre el an¨¢lisis. Es imprescindible articular mayor¨ªas sociales de progreso. ?Por qu¨¦ si no IU confluye en las mareas ciudadanas a t¨ªtulo personal? Porque decide no capitalizar pol¨ªticamente las mareas. Opta por que nuestra militancia, nuestros afiliados, vayan a esas mareas como gente de base, con la generosidad que IU ha sabido demostrar siempre, con la que va a demostrar.

P. IU aprob¨® integrarse dentro de Ganemos con fuerzas como Equo. Sin embargo, surgieron dudas ante un riesgo o amenaza de disoluci¨®n. ?A qu¨¦ se debi¨®?

¡°Desconocemos cu¨¢l va a ser la orientaci¨®n ideol¨®gica de Podemos¡±

R. A Algunos compa?eros y compa?eras de IU nos da la sensaci¨®n que tras los resultados electorales en las europeas de mayo algunos an¨¢lisis no han sido correctos. IU multiplica por tres sus resultados electorales anteriores. Esto es un resultado excelente, espectacular. Sin embargo hay un inter¨¦s medi¨¢tico en poner en valor la aparici¨®n de otra fuerza pol¨ªtica emergente, de manera espont¨¢nea adem¨¢s, de Podemos, gener¨® en algunas instancias de IU determinada situaci¨®n de confusi¨®n e incluso me atrever¨ªa a decir que p¨¢nico. Ese discurso se articula de una manera quiz¨¢s improvisada de cara a lo interno e incluso de cara al externo, generando confusi¨®n. ?Por qu¨¦ digo esto? Porque nosotros estamos a favor de la convergencia con estas dos premisas: convergencia desde la izquierda para la izquierda por la izquierda, convergencia para obtener mayor¨ªas sociales que converjan en escenarios pol¨ªticos que permitan vuelcos electorales para la izquierda, y sobre la base de la elaboraci¨®n program¨¢tica colectiva de car¨¢cter transformador desde la izquierda. Es aquello de v¨ªstete despacio que tengo prisa. Dec¨ªa Vladimir Ilich, Lenin, que el espontane¨ªsmo nunca fue revolucionario. Estamos en un momento hist¨®rico tan complejo que no nos podemos permitir la veleidad de improvisar nada. Todo debe ser reflexionado. Que s¨ª, que los tiempos nos imponen premura, que el discurso medi¨¢tico nos impone prisas, pero nosotros tenemos que estar en pautas de reflexi¨®n, de elaboraci¨®n colectiva. Cohesionemos Izquierda Unida, elijamos nuestros candidatos y candidatas, elaboremos nuestro programa y cuando tengamos esos tres elementos volqu¨¦monos en escenarios de convergencia con total generosidad como siempre hemos hecho. Pero con los deberes hechos.

P. ?Est¨¢ a favor de una plataforma estilo Ganemos para las auton¨®micas?

R. Sin duda. La apuesta de IU es la convergencia y la confluencia porque es imprescindible, porque est¨¢ en nuestra responsabilidad. La ciudadan¨ªa no entender¨ªa que las fuerzas de transformaci¨®n fu¨¦semos divididas a las pr¨®ximas elecciones, porque ya sabemos, y hemos escarmentado, que la ley electoral castiga la dispersi¨®n electoral. La ley electoral est¨¢ promocionando el bipartidismo de Espa?a. La ¨²nica manera de romper eso es aglutinar fuerzas de izquierda. ?C¨®mo? Convergiendo. Y la formaci¨®n, ya lo ha dicho la direcci¨®n federal de IU, como coalici¨®n de partidos. Frente a nuestra postura, tan clara, a otros actores pol¨ªticos habr¨ªa que exigirles definici¨®n ideol¨®gica porque todav¨ªa no sabemos d¨®nde se definen en el espectro ideol¨®gico y eso a algunos, y es mi caso concreto particular, nos resulta preocupante¡­ Converger es como bailar agarrado, es entre dos o entre tres, pero tenemos que saber si los dem¨¢s quieren converger. Esa voluntad de determinados actores emergentes no se ha puesto de manifiesto.

P. ?Lo dice por Podemos?

R. Evidentemente. Nosotros estamos trabajando en Madrid ciudad con los compa?eros de Equo y otros escenarios pero esta pregunta habr¨ªa que hac¨¦rsela tambi¨¦n a esos actores. ?Est¨¢n ustedes dispuestos a generar espacios desde la izquierda para volcar los resultados electorales de la Comunidad de Madrid el a?o que viene? Nosotros asumimos la responsabilidad de lo que nos toca.

P. ?Qu¨¦ le parece que no se pronuncie Podemos, que est¨¦ alargando ese momento?

R. Podemos no es el enemigo, de hecho no caigo en el error pol¨ªtico y estrat¨¦gico b¨¢sico de otros responsables de IU y la obsesi¨®n que tienen con Podemos. No voy a valorar lo que hagan otras formaciones pol¨ªticas, me preocupa la m¨ªa. Desde una perspectiva n¨ªtida de izquierdas, nuestra candidatura es una candidatura de IU para IU y por IU. Nosotros somos una candidatura de izquierda, n¨ªtida, sin complejos y sin tapujos.

P. Pablo Iglesias propone asaltar el cielo sin desde?ar al voto del centro.

R. La coherencia es un elemento imprescindible en pol¨ªtica. Me fastidian mucho las injusticias y casi m¨¢s la falta de coherencia. Y en pol¨ªtica la coherencia es parte del todo. Por lo tanto, si nos pretendemos enarbolar como bandera regeneraci¨®n en este momento pol¨ªtico, la regeneraci¨®n solamente pasa por la izquierda. O se articula un espacio de convergencia de la izquierda real transformadora, en el cual IU tiene necesariamente que estar con sus siglas, o la historia nos juzgar¨¢ por nuestras omisiones. A cada cual su responsabilidad. IU lo tiene claro. Generar espacios de convergencia social para volcar pol¨ªticamente los resultados electorales del a?o que viene con todos los actores que quieran compartir con nosotros esos escenarios con una base program¨¢tica. La derecha espa?ola, campeona de desempleo, corrupci¨®n y desmantelamiento del Estado constitucional del a?o 78, empezando por los servicios p¨²blicos, no puede enarbolar bandera alguna. Y nos da la sensaci¨®n de que al PSOE le quedan todav¨ªa algunos elementos para establecer cotas de transparencia y de regeneraci¨®n como pretende.

P. ?En qu¨¦ se diferencia IU de Podemos?

R. IU tiene una trayectoria, una elaboraci¨®n, una responsabilidad adquirida y demostrada con la clase trabajadora de este pa¨ªs. No desde ahora, desde 1986. IU tiene una definici¨®n ideol¨®gica: somos izquierda, no tenemos verg¨¹enza en decirlo. No nos cuesta reconocer que somos de izquierdas, por lo menos a algunos. No pretendemos ser otra cosa, nada m¨¢s y nada menos que ser una fuerza de izquierdas transformadora. Tenemos un programa contrastado que se ha presentado a las elecciones en numerosas ocasiones, unos cargos p¨²blicos y una base, una militancia, una estructura org¨¢nica que nos facilita la intervenci¨®n social. Eso es lo que en este momento nos diferencia. Podemos est¨¢ en una fase embrionaria en la cual desconocemos cu¨¢l va a ser finalmente su orientaci¨®n ideol¨®gica. Entendemos que Podemos est¨¢ llamado a ser nuestro compa?ero de viaje y nosotros el suyo, pero le falta tambi¨¦n una elaboraci¨®n program¨¢tica. No nos valen los esl¨®ganes ni los titulares medi¨¢ticos, los discursos espont¨¢neos. La pol¨ªtica es mucho m¨¢s seria. Para IU la pol¨ªtica es una pol¨ªtica con may¨²sculas. No compartimos el discurso de la antipol¨ªtica. Entendemos que en una sociedad capitalista es un discurso que pretende la desmovilizaci¨®n, preconizar el individualismo. Nosotros creemos en la pol¨ªtica con may¨²sculas porque para la izquierda la pol¨ªtica siempre ha sido un arma cargada de futuro. La pol¨ªtica es el elemento de transformaci¨®n a mejorar las condiciones de vida de la gente. Negamos el discurso antipol¨ªtico porque eso es meter a todos en el mismo saco y eso no es justo porque no es verdad. IU no es igual que el resto de fuerzas pol¨ªticas que se han manchado hasta ahogarse en lodos de corrupci¨®n. IU siempre ha estado con la gente que sufre, siempre ha estado en los tajos.

P. La corrupci¨®n, aunque sea de refil¨®n, tambi¨¦n ha afectado a IU.

R. Nos ha salpicado, efectivamente, y es mucho m¨¢s vergonzoso y m¨¢s vergonzante para IU que para otras fuerzas pol¨ªticas. No es lo mismo que para organizaciones pol¨ªticas que sistem¨¢ticamente han practicado la corrupci¨®n como mecanismo incluso de autofinanciaci¨®n o por ejemplo para reformar sus sedes, y estoy hablando de los autos del juez Ruz en la Audiencia Nacional respecto a la trama G¨¹rtel y el PP, u otras organizaciones pol¨ªticas que han establecido redes clientelares para sostener determinadas instituciones de gobierno en otros ¨¢mbitos. En IU Madrid hemos tenido un caso [tarjetas opacas de Caja Madrid], pero es suficiente porque nos enorgullece que la sociedad espa?ola en su conjunto y la sociedad madrile?a en particular a IU le exija mucho m¨¢s. Porque no nomos lo mismo que el PP y el PSOE, somos otra cosa. En el proceso de los infames que en nombre de IU se beneficiaron personalmente con las tarjetas de Bankia, IU ha reaccionado de manera fulgurante y fulminante. Hay una gran ventaja pero se ha tornado en un inconveniente: IU expuls¨® hace dos a?os de la organizaci¨®n al se?or Moral Sant¨ªn. El esc¨¢ndalo de las tarjetas estall¨® cuando IU present¨® una querella contra los 83 consejeros de Bankia, fuimos nosotros los que destapamos la caja de Pandora. Sin embargo, determinado discurso medi¨¢tico y pol¨ªtico est¨¢ interesado en exigir a IU respuestas de cortar cabezas cuando las cabezas hab¨ªan sido cortadas hace dos a?os. Pese a ello IU opera en dos l¨ªneas m¨¢s: ha habido una comisi¨®n de investigaci¨®n con car¨¢cter interno que, con luz y taqu¨ªgrafos, est¨¢ llamando a declarar a todos aquellos que tuvieron alg¨²n tipo de participaci¨®n en la gesti¨®n de la representaci¨®n institucional de IU en Bankia. Esa Comisi¨®n est¨¢ en fase de elaboraci¨®n de las conclusiones de esos informes y se ha diferido su respuesta hasta el mes de diciembre. En segundo lugar, y yo soy org¨¢nico, lo que mis ¨®rganos de la organizaci¨®n establecen yo lo acato y lo acepto, aqu¨ª ha habido una presidencia de IU en la Comunidad de Madrid que decidi¨® que la responsabilidad pol¨ªtica institucional era de la persona [Antero Ruiz] que en ese momento coordinaba la acci¨®n institucional de IU, que es un diputado de la Asamblea de Madrid al que se ha exigido devolver el acta de diputado. Por tanto, desde el punto de vista interno de IU el asunto est¨¢ zanjado y en v¨ªas de canalizaci¨®n adecuada. Y con luz y taqu¨ªgrafos. Desde luego no todos los partidos pol¨ªticos pueden decir lo mismo.

P. ?Entonces por qu¨¦ cree que la direcci¨®n federal ha exigido la renuncia de los coordinadores regionales de los ¨²ltimos 20 a?os?

R. La ha exigido pero luego se ha retractado. Volvemos otra vez al discurso que le dec¨ªa antes. Al discurso de la precipitaci¨®n. Respetemos la federalidad en primer lugar. Ha habido otras situaciones de otras federaciones de IU que han sido dif¨ªciles de entender por el conjunto de la militancia de IU en todo el Estado e incluso dif¨ªciles de aceptar por parte de nuestro electorado, pero las hemos asumido respetando la federalidad de los territorios. Parece que con IU en la Comunidad de Madrid no ha sido as¨ª, precisamente porque hay un procedimiento, quiz¨¢ precipitado, a ra¨ªz de necesidad de demostrar transparencia aunque fuese de una manera improvisada. Yo creo que afortunadamente la direcci¨®n federal ha valorado convenientemente el proceso. Los compa?eros y compa?eros del Consejo Pol¨ªtico Federal hicieron la labor de demostrar que IU est¨¢ luchando contra la corrupci¨®n. Somos transparentes.

P. Habla de transparencia, pero la direcci¨®n regional de IU no ha regulado aspectos de la campa?a de las primarias. Por ejemplo, la financiaci¨®n de las candidaturas.

R. IU Madrid abre un proceso de primarias abiertas con muy buena voluntad y muy buena fe, pero ha dejado muchos escenarios sin definir. Se ha pecado, sin ninguna mala voluntad, de cierta biso?ez. Como candidatura de infanter¨ªa, humilde, discreta, echamos en falta una normativa m¨¢s concreta sobre la utilizaci¨®n de los medios de la organizaci¨®n para la promoci¨®n de candidaturas, una regulaci¨®n del mecanismo para hacer actos de candidaturas en los locales de la organizaci¨®n¡­ Y por supuesto se tendr¨ªa que haber regulado la financiaci¨®n. Si IU est¨¢ exigiendo a nivel federal que la financiaci¨®n de los partidos pol¨ªticos sea transparente, se tendr¨ªa que haber exigido que la financiaci¨®n de las candidaturas que concurren a estas primarias tambi¨¦n lo fuese. Si IU federal exige que los partidos tengan un l¨ªmite de gasto en las campa?as electorales para tratar de concurrir en la mayor igualdad de condiciones, en las primarias de IU Madrid se tendr¨ªa que haber planteado un l¨ªmite de gasto. Nosotros no hacemos pol¨ªtica espect¨¢culo, no participamos en las tertulias y por tanto tenemos menos proyecci¨®n p¨²blica. Tampoco tenemos respaldo institucional: no tenemos eurodiputados ni eurodiputadas que vengan a nuestros actos y les den relumbr¨®n. Nosotros tenemos militantes de base. Afiliados y afiliadas. Y muchas personas voluntarias. La candidatura, presupuestada en 3.000 euros, se financia mediante aportaciones voluntarias. Nuestras cuentas pueden ser expuestas en cualquier momento. Son transparentes. Nadie nos financia nada.