Condena a seis meses de c¨¢rcel de dos activistas de la PAH

El Juzgado Penal n¨²mero 4 de Girona ha condenado a seis meses de c¨¢rcel a dos activistas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de Girona-Salt acusadas de un delito de resistencia grave a los agentes de la autoridad. Los hechos tuvieron lugar el 15 de marzo del 2013 cuando las dos imputadas intentaron impedir la subasta de un piso de otro miembro de la PAH que hab¨ªa sido desahuciado, present¨¢ndose en el juzgado donde se ten¨ªa que llevar a cabo. La sentecia ha sido recurrida.

El fiscal solicitaba para la portavoz de la Plataforma, Marta Afuera, de 41 a?os una pena de un a?o de c¨¢rcel y nueve meses para Doris Zenobia, de 52. La defensa solicitaba la absoluci¨®n. En el caso de Afuera, solicitaba que su delito fuera calificado de falta.

La sentencia del 13 de octubre pasado recoge que los hechos por los que han sido condenadas tuvieron lugar sobre las 10.00 del 15 de marzo de 2013, cuando acudieron al Juzgado de Instrucci¨®n n? 5 de Girona con una decena de miembros de la PAH para impedir la celebraci¨®n de la subasta del piso de Mohamed T.T. que hab¨ªa sido desahuciado. Seg¨²n el escrito las acusadas entraron en la oficina judifical a pesar de que el secretario judicial les advirti¨® que s¨®lo pod¨ªa acceder el afectado.

Ante esta actitud, tuvieron que intervenir los Mossos d¡¯Esquadra, que desalojaron a todo el mundo de forma pac¨ªfica menos a Afuera y Zenobia, quienes a pesar de las ¡°numerosas advertencias del secretario judicial y de los agentes, permanecieron sentadas en el suelo de la oficina judicial agarradas a las patas de las mesas desobedeciendo y con la intenci¨®n de ¡°menoscabar el funcionamiento de la administraci¨®n de justicia¡±.

La sentencia justifica que se condene por un delito y no por una falta, como solicitaba la defensa por ¡°la actitud agresiva de las acusadas¡±

Seg¨²n la resoluci¨®n, las activistas estuvieron dos horas en esta posici¨®n y Afuera insult¨® al secretario judicial con expresiones como ¡°nazi hijo de puta, payaso, chulo y genocida¡±. En ese momento los mossos intervinieron para sacar a las acusadas y Afuera les llam¨® ¡°fascistas mercenarios¡±. Los agentes la agarraron por las piernas y por los brazos, a pesar que ella lo intentaba evitar agarr¨¢ndose a las patas de las mesas y ¡°lanz¨® patadas y pu?etazos a los agentes oponiendo una gran resistencia a la evacuaci¨®n¡±. La otra acusada tambi¨¦n ofreci¨® resistencia, la cogieron por brazos y piernas, pero acab¨® pidiendo salir por su propio pie.

La sentencia justifica que se condene por un delito y no por una falta, como solicitaba la defensa en el caso de Afuera, por ¡°la actitud agresiva de las acusadas¡±. Adem¨¢s describe como las dos opusieron ¡°resistencia activa a la actuaci¨®n policial y no una mera resistencia pasiva¡±. Destaca que al estar dos horas sentadas en el suelo ¡°la resistencia pasiva fue por parte de ambas contumaz y persistente en el tiempo, algo que convierte el hecho en un delito y no en un falta de desobediencia ya que la acci¨®n se considera grave¡±.

Las imputadas, que han presentado recurso de apelaci¨®n a mediados de este mes ante la Audiencia de Girona, aseguran que su actuaci¨®n ¡°no fue la de querer atentar ni desobedecer a ninguna autoridad ni a ning¨²n agente, ni mucho menos ir en contra la voluntad de un secretario judicial y la de un juez, sino que quer¨ªan manifestar su protesta contra el sistema capitalista actual que ha motivado que miles de personas hayan hipotecado sus vidas y se les est¨¦ echando de sus casas, dej¨¢ndolos en la calle sin vivienda, mientras otros muchos se han enriquecido¡±.

Adem¨¢s, mantienen que cre¨ªan que su acci¨®n ¡°se encontraba amparada por la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea de 14 de Marzo de 2013 (C3 415/11) la cual declara la vulneraci¨®n de la tutela judicial efectiva del sistema hipotecario espa?ol por la limitaci¨®n de las causas de oposici¨®n en el procedimiento hipotecario espa?ol¡±. Esta sentencia que fue publicada justo el d¨ªa antes que ocurrieran estos hechos.

En el recurso se argumenta que se deben entender los hechos que han sido condenados ¡°enmarcados dentro del ejercicio del derecho de reuni¨®n y manifestaci¨®n¡± y se solicita que la Audiencia revoque la sentencia y las absuelva, o que alternativamente las condene por una falta a pagar una multa de 10 d¨ªas a raz¨®n de tres euros al d¨ªa.