El fiscal y la familia de Isa¨ªas Carrasco reprochan arbitrariedad a la Audiencia

El abogado de la familia del concejal del PSOE en Mondrag¨®n (Guip¨²zcoa) Isa¨ªas Carrasco, asesinado por ETA en marzo de 2008, ha defendido hoy ante el Tribunal Supremo que la Audiencia Nacional se neg¨® de manera arbitraria a valorar pruebas que podr¨ªan haber llevado a la condena del acusado del crimen, que fue absuelto.

El fiscal del Supremo ha solicitado por su parte al alto tribunal la nulidad de la sentencia absolutoria y que se celebre una nueva vista en la que se valoren correctamente las pruebas de cargo, pues de otro modo se vulnerar¨ªa el derecho a la tutela judicial efectiva.

El Tribunal Supremo ha celebrado hoy la vista de los recursos de fiscal y familia de la v¨ªctima contra la absoluci¨®n por falta de pruebas del presunto etarra Be?at Aguinagalde, acusado de ser el autor de los cinco disparos que acabaron con la vida de Carrasco.

La defensa del acusado ha pedido, por su parte, la ratificaci¨®n de la absoluci¨®n, porque la prueba que reclaman las acusaciones es un reconocimiento fotogr¨¢fico que no se produjo con las debidas garant¨ªas y, en todo caso, fue un simple acto de investigaci¨®n, tal y como dijo la Audiencia Nacional.

"Al no haberse hecho una rueda de reconocimiento, cuando pudo hacerse, no hubo prueba v¨¢lida", ha se?alado la defensa.

La Fiscal¨ªa, que ped¨ªa una condena de 32 a?os de c¨¢rcel por estos hechos, recurri¨® la absoluci¨®n decidida por la Audiencia Nacional al entender que hab¨ªa pruebas suficientes para condenar a Aguinagalde por los delitos de asesinato terrorista, tenencia de armas con finalidad terroristas y da?os con finalidad terrorista.

La Audiencia "expuls¨® de forma arbitraria la ratificaci¨®n en el juicio por parte del testigo de cargo, durante el juicio, de los reconocimientos fotogr¨¢ficos del acusado que realiz¨® ante la Ertzaintza y luego ante el juez instructor", ha argumentado el fiscal.

El abogado de la familia y el fiscal han coincidido en destacar que el reconocimiento fotogr¨¢fico deja de ser una mera diligencia de investigaci¨®n, para pasar a ser una prueba v¨¢lida, cuando el testigo que lo realiza lo ratifica despu¨¦s en el juicio oral.

La defensa de Aguinagalde ha argumentado por su parte que el tribunal que absolvi¨® s¨ª tuvo en cuenta la ratificaci¨®n del reconocimiento fotogr¨¢fico por parte de los testigos, pero que deneg¨® de manera fundamentada que resultara suficiente como para condenar al acusado.

Seg¨²n el fiscal "el testigo dio toda clase de detalles sobre el acusado, detalles que resultaban coincidentes con los aportados por otro testigo protegido", pero sus declaraciones fueron rechazadas de manera arbitraria por la Audiencia Nacional.

La secci¨®n tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional absolvi¨® a Aguinagalde el pasado mes de junio.

En el juicio, Be?at Aguinagalde afirm¨® que el d¨ªa del crimen estuvo por la ma?ana en la Facultad de Medicina de la Universidad del Pa¨ªs Vasco en San Sebasti¨¢n haciendo un examen y que despu¨¦s una amiga le recogi¨® y se fueron a comer a un bar de Hernani, donde, seg¨²n declararon ambos, se enteraron del asesinato.

Pese a la absoluci¨®n Aguinagalde no qued¨® en libertad, al estar en prisi¨®n preventiva por otro procedimiento en el que est¨¢ acusado de integrar el comando Asti de ETA, desarticulado en 2009. Adem¨¢s, est¨¢ pendiente de ser juzgado por el asesinato del empresario Ignacio Ur¨ªa.