El PNV asegura que no se ha financiado de forma ilegal

El PNV rechaza de plano que se haya financiado ilegalmente o que haya sombras en su manera de llevar las cuentas. En una nota hecha p¨²blica esta ma?ana ha asegurado que el PNV no ha cometido ning¨²n delito de financiaci¨®n ilegal ni de ninguna otra naturaleza, "ni en 2012 ni en ning¨²n otro ejercicio" y explica c¨®mo el Tribunal de Cuentas espa?ol, en su informe correspondiente al ejercicio 2012 emitido el 26 de junio de 2014, recoge y hace suyas las alegaciones presentadas por EAJ-PNV el 5 de mayo de ese mismo a?o. "Prueba de ello es que, con posterioridad, el Tribunal de Cuentas emite una propuesta de sanciones a dos formaciones pol¨ªticas, entre las que no se encuentra EAJ-PNV".

Frente a la acusaci¨®n de que ¡°el PNV no registr¨® (ni declar¨®) en su contabilidad unos ingresos de 4,9 millones derivados de una extra?a y lucrativa permuta sobre una extensa finca¡±, el PNV puntualiza que esa operaci¨®n hace referencia a la construcci¨®n en 2008, en Barakaldo, v¨ªa permuta, de un nuevo batzoki (sede social) en el inmueble que ocupaba el viejo. En 2008, EAJ-PNV ten¨ªa su batzoki en un inmueble viejo en la calle de los Fueros, una de las mejores calles de Barakaldo y para acometer la renovaci¨®n que decidi¨® afrontar, hizo una permuta con una empresa constructora: la empresa asumi¨® el coste de la obra y recibi¨® como contrapartida una parte del inmueble; a cambio, EAJ-PNV conserv¨® los bajos y otros espacios del edificio resultante. "En la operaci¨®n no hubo ning¨²n intercambio de efectivo", precisa el PNV. "La operaci¨®n cont¨® con todos los permisos y autorizaciones del Ayuntamiento de Barakaldo, gobernado por el PSE-EE. La permuta es una figura recogida por la Ley de Partidos. En el caso de los partidos, la permuta exige que el activo inicial y el resultante sean activos iguales, tanto en lo referente a su funcionalidad como a la vida ¨²til. Ambos supuestos se cumplen: se permut¨® un batzoki antiguo en uso por un batzoki nuevo en uso", explican sus responsables.

La permuta se registro en la contabilidad"

Tambi¨¦n rechaza que no declarara esta permuta. "La operaci¨®n se registr¨® en la contabilidad de 2008 como una permuta no comercial, que implica que la vida ¨²til y la funcionalidad de los activos permutados es similar y, por tanto, no debe reflejarse contablemente beneficio alguno. Y hacerlo as¨ª es totalmente compatible con el nuevo plan general de contabilidad adaptado a las formaciones pol¨ªticas y aprobado por el Pleno del Tribunal de Cuentas", cita su extensa nota.

Ante la acusaci¨®n de que el PNV posee, aunque est¨¢ prohibido, una mara?a de sociedades mercantiles de cuyas operaciones puede derivarse un flujo revelador de financiaci¨®n il¨ªcita¡¯ asegura que: "Los partidos no tienen prohibido tener sociedades mercantiles, sino que tienen prohibido desarrollar una actividad mercantil. En su informe, el propio Tribunal de Cuentas establece que el partido deber¨¢ revisar el objeto social y la actividad desarrollada por las sociedades participadas, de manera que este asuma la gesti¨®n directa de los inmuebles afectos a la realizaci¨®n del objeto o finalidad propia del partido, y circunscriba su participaci¨®n a aquellas sociedades que, prestando servicios preferentemente a los afiliados, adheridos y simpatizantes derivados del entorno peculiar en el que act¨²a el partido, y dentro del marco de sus fines espec¨ªficos, se considere imprescindible a efecto de llevar a cabo una gesti¨®n diferenciada a objeto de alcanzar una mayor eficacia en la prestaci¨®n de dichos servicios, siempre que no est¨¦ sometido a la obtenci¨®n de lucro y no menoscabe la transparencia y el control de la actividad econ¨®mica y financiera de los partidos¡±.

La mara?a de sociedades que dice el fiscal, se limitan a cuatro"

El PNV argumenta la ¡°mara?a de sociedades¡± a las que se refiere el fiscal jefe no son m¨¢s que cuatro, de las cuales una est¨¢ ya liquidada (Lurukanez, constituida en su d¨ªa para la adquisici¨®n de los terrenos de Foronda donde el partido celebra cada a?o el Alderdi Eguna, y disuelta una vez cumplido su cometido con p¨¦rdidas de 148.000 euros). Las otras tres son Batzokia, Landaburu e Iguzkia, que el fiscal jefe situar¨ªa en Francia. Iguzkia cuenta con un capital social de 7.500 euros y se encarga de gestionar los tres batzokis que EAJ-PNV tiene en Iparralde.

La tercera de las acusaciones del fiscal hace referencia a que las cuentas del PNV no son reales y no incluyen toda su actividad ver¨ªdica y precisa que el partido que dirige Andoni Ortuzar tiene 357 cuentas corrientes, dep¨®sitos y fondos de inversi¨®n "por importe de 3,1 millones de euros, que oculta en sus balances oficiales¡±. La respuesta del PNV precisa que esas 357 cuentas corrientes, con un saldo medio que no alcanza los 9.000 euros, son las cuentas corrientes de los batzokis y de las Juntas Municipales que EAJ-PNV ten¨ªa en 2012, y tiene hoy, a lo largo y ancho de la geograf¨ªa vasca. "Solo desde el 1 de enero de 2014 recoge la Ley la obligatoriedad de incorporar a la contabilidad general del partido todas estas cuentas y contabilidades locales. Y ese es el compromiso de EAJ-PNV de cara a 2014, con toda la complejidad que conlleva. En 2012, a?o al que hace referencia el presunto informe del fiscal jefe, esta obligatoriedad solo afectaba a los ¨¢mbitos estatal, auton¨®mico, comarcal y provincial, nunca el local", explican.