El juez ordena sentar en el banquillo a la concejal de Urbanismo de Ourense

Los problemas con la justicia del gobierno municipal de Ourense han subido un escal¨®n m¨¢s este viernes, despu¨¦s de que el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de la ciudad ordenase la apertura de juicio contra la concejal de Urbanismo, la socialista ?urea Soto, imputada por un presunto delito de prevaricaci¨®n. El juez Leonardo ?lvarez acusa a la edil de legalizar una operaci¨®n urban¨ªstica a sabiendas de su ilegalidad, hechos por los que el fiscal solicita para ella 10 a?os de inhabilitaci¨®n. Seg¨²n la doctrina expuesta reiteradamente por la direcci¨®n del PSdeG, Soto deber¨ªa dimitir de sus cargos antes de sentarse en el banquillo.

El auto se conoci¨® el mismo d¨ªa que el pleno del Ayuntamiento de Ourense aprobaba, con los votos en contra del PSdeG, la destituci¨®n de la edil socialista por el procedimiento judicial en el que est¨¢ acusada. Antes de conocer que el juez hab¨ªa dictado la apertura de juicio,? el gobierno local socialista, en minor¨ªa con solo 11 de los 27 concejales del pleno municipal, confirm¨® durante el debate de la moci¨®n que no va a formalizar la destituci¨®n porque Soto es inocente mientras no haya una sentencia condenatoria.

La edil legaliz¨® una obra en el centro de Ourense que derrib¨®, en los a?os noventa, un antiguo convento de monjas para levantar en su lugar varios bloques de viviendas, oficinas, una plaza y un aparcamiento subterr¨¢neo. Y seg¨²n el instructor, lo hizo ¡°defendiendo a capa y espada la titularidad privada de dicho subsuelo a pesar de existir una sentencia firme que pon¨ªa de manifiesto la titularidad p¨²blica del mismo y mantener este posicionamiento a pesar de existir una segunda sentencia en la que se le vuelva decir por activa y por pasiva que ese subsuelo es de titularidad p¨²blica¡±.

El magistrado afirma que ¡°la gesti¨®n de ?urea Elena Soto es manifiestamente injusta y perjudicial para el Ayuntamiento, puesto que a pesar de existir dos resoluciones judiciales en las que se afirma que el subsuelo ocupado por un parking formado por tres plantas es de titularidad p¨²blica, se empe?a una y otra vez el sostener la titularidad privada del mismo con el consiguiente perjuicio econ¨®mico para las arcas p¨²blicas¡±. La titular de Urbanismo tambi¨¦n acord¨® el pago de una indemnizaci¨®n de 358.000 euros a una vecina de la zona que hab¨ªa denunciado irregularidades y que, seg¨²n el juez, es ¡°absolutamente desproporcionada y sirve ¨²nicamente para evitar que la licencia vuelva a ser llevada ante los tribunales¡±.En el auto de apertura de juicio, el juez Leonardo ?lvarez insiste en que Soto "someti¨® a la Junta de Gobierno a la concesi¨®n de licencias a sabiendas de que era injusta y de que contradec¨ªa dos resoluciones del Tribunal Superior".

El juez ordena adem¨¢s juzgar al abogado coru?¨¦s Carlos Hern¨¢ndez, por presunta cooperaci¨®n para prevaricaci¨®n tras ¡°haber informado favorablemente la legalizaci¨®n [...] a sabiendas de la existencia de una sentencia firme que proclamaba la titularidad p¨²blica¡±. La acusaci¨®n particular, en nombre de una vecina de la zona afectada por la operaci¨®n urban¨ªstica, eleva a 21 a?os la solicitud de inhabilitaci¨®n para Soto. "El juez respalda nuestras tesis y ofrece la mejor prueba de las insidias y falsedades vertidas contra mi cliente", se?al¨® el letrado, Antonio Feij¨®o.

La solicitud de destituci¨®n fue aprobada con los votos de PP y el grupo independiente Democracia Ourensana (DO). El BNG se abstuvo al considerar que la petici¨®n formulada por DO ¡°parece una broma¡± porque ¡°Soto y los dem¨¢s concejales imputados del gobierno local hace tiempo que tendr¨ªan que haber dimitido¡±. El l¨ªder de Democracia Ourensana, Gonzalo P¨¦rez J¨¢come, reclama la inmediata destituci¨®n: ¡°A Pen¨ªn [uno de los ediles d¨ªscolos] le ha quitado sus competencias por una simple votaci¨®n pero a ?urea Soto la mantiene al frente del urbanismo cuando el juez dice lo que dice en el auto¡±. El l¨ªder del PP local, Rosendo Fern¨¢ndez, comparti¨® esta tesis: ¡°En el PSOE a los que discrepan se les retiran las competencias, pero a los imputados se les aplaude¡±. Los populares creen que ¡°a la que hasta hace un mes era la concejala m¨¢s imputada de Espa?a¡± tambi¨¦n hay que retirarle las competencias ¡°por su prepotencia, arrogancia y dejadez de funciones¡±.

La titular de Urbanismo, que no intervino en ning¨²n momento, fue defendida por el alcalde y por el portavoz del grupo municipal socialista. Seg¨²n Agust¨ªn Fern¨¢ndez, ¡°estamos ante un asunto que se deber¨ªa dilucidar en la v¨ªa administrativa y no por lo penal¡± porque, como ya afirm¨® en anteriores ocasiones, ¡°estamos viviendo un aut¨¦ntico acoso judicial a trav¨¦s de denuncias injustas e infundadas y el tiempo pone a cada uno en su sitio¡±. ¡°Para m¨ª ?urea Soto es la ¨²nica imprescindible porque molesta a esos que tienen intereses¡±, afirm¨® el regidor.

El portavoz y futuro candidato del PSdeG a la alcald¨ªa, Jos¨¦ ?ngel V¨¢zquez Barquero, Barquero recurri¨® a una informaci¨®n de este diario del a?o 2012 en la que se detallaba el juicio oral al l¨ªder de DO por supuestamente piratear la se?al de Digital +, un caso en el que el pol¨ªtico independiente fue finalmente absuelto, para recriminarle que ¨¦l nunca dimiti¨® durante aquel procedimiento judicial. ¡°Estamos ante la mejor concejala que ha tenido Ourense¡±, afirm¨® justo antes de enumerar buena parte de las gestiones del ¨¢rea de urbanismo durante los dos ¨²ltimos mandatos. ¡°El d¨ªa que ?urea se vaya, esta ciudad perder¨¢ a uno de sus mejores servidores p¨²blicos¡±, concluy¨® V¨¢zquez Barquero tras afirma que ¡°le tienen man¨ªa persecutoria porque detr¨¢s de ustedes hay promotores inmobiliarios con intereses¡±.

?