El Consorcio de Residuos recurrir¨¢ el fallo de los cr¨¦ditos de la incineradora

El Consorcio de Residuos de Gipuzkoa (GHK) est¨¢ decidido a continuar adelante con su cruzada judicial contra la incineradora de Zubieta. Tiene previsto recurrir la sentencia que desestima la demanda que present¨® este organismo contra las dos entidades bancarias con las que se suscribieron los cr¨¦ditos swaps para financiar la pol¨¦mica planta de combusti¨®n. El fallo judicial da validez a esos productos financieros, lo que obliga a GHK a continuar pagando 670.000 euros mensuales por una infraestructura que no se est¨¢ construyendo tras la decisi¨®n de Bildu de paralizar las obras a mediados de 2013.

Los servicios jur¨ªdicos contratados por GHK est¨¢n ¡°preparando el recurso¡± contra dicha sentencia al considerar ¡°il¨®gico¡± el argumento empleado por el juez para rechazar la demanda, asegur¨® ayer a este diario un portavoz de GHK, quien a?adi¨®: ¡°Hay base para recurrir y vamos a dar ese paso. Los abogados lo est¨¢n estudiando y en unos d¨ªas anunciaremos la decisi¨®n firme de recurrir¡±. El consorcio tiene 20 d¨ªas desde el pasado mi¨¦rcoles, fecha en la que le fue notificada la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 4 de San Sebasti¨¢n, para impugnarla ante la Audiencia de Gipuzkoa.

Los abogados de GHK preparan la impugnaci¨®n ante la Audiencia

La resoluci¨®n judicial, contraria a los intereses de GHK, mantiene vivos los contratos de cobertura de inter¨¦s swaps suscritos con los cr¨¦ditos para financiar la incineradora. Estos cr¨¦ditos fueron contratados con La Caixa y Banco Santander por los anteriores gestores del consorcio, cuando estaba en manos del PNV. Con Bildu al frente de la Diputaci¨®n guipuzcoana y del consorcio, sus responsables acudieron a los tribunales para anular dichos swaps por su car¨¢cter ¡°especulativo¡± y posteriormente acordaron con las constructoras adjudicatarias poner fin a las obras de la incineradora, un acuerdo que se resolvi¨® con el pago de una indemnizaci¨®n de 8,9 millones a las empresas.

Como adelant¨® EL PA?S este domingo, la decisi¨®n de paralizar la incineradora se adopt¨® pese a que la gerente econ¨®mico y el letrado de GHK avisaron de los riesgos econ¨®micos que implicaba esa determinaci¨®n. En este sentido, el PNV considera que los actuales responsables del consorcio podr¨ªan haber incurrido en sendos delitos de ¡°prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos¡± por haber decidido poner fin a la planta de combusti¨®n ¡°a sabiendas del perjuicio econ¨®mico que est¨¢ ocasionando¡±. Adem¨¢s, esta formaci¨®n va a solicitar la comparecencia urgente del diputado de Medio Ambiente, I?aki Errazkin, quien hasta la fecha no se ha pronunciado sobre el fallo judicial: ¡°Est¨¢ desaparecido. No da la cara ni asume las consecuencias pol¨ªticas de este grave problema¡±, afirm¨® un representante del PNV.