Una tercera sentencia falla contra los inversores gallegos en NCG

?Al contrario que otros importantes empresarios gallegos, sus colegas de la cervecera de Estrella Galicia, la constructora Copasa, la conservera Jealsa o Inversiones Gallegas de Cable (fundadores de R) fallaron en su intento de lograr, en los tribunales, recuperar los m¨¢s de 20 millones de euros que perdieron en Novagalicia Banco (NCG), despu¨¦s de que la entidad nacida de las antiguas cajas de ahorros fuera rescatada y nacionalizada en 2011 por el Estado a trav¨¦s del Fondo de Reestructuraci¨®n Ordenada Bancaria (FROB). Y todo por la diferencia de criterios diametralmente opuestos de las titulares de los juzgados de Primera Instancia n¨²meros 1 y 5 de A Coru?a. Donde la primera magistrada fall¨® que hubo enga?o y dolo por parte tanto del fondo estatal como de la entidad, por lo que les conden¨® a devolver casi 19 millones de euros a Gadisa, Inveravante ¡ªla compa?¨ªa de inversiones de Manuel Jove¡ª y otras sociedades, su hom¨®loga del Juzgado n¨²mero 5, encargada de decidir sobre la demanda conjunta de otro grupo de siete empresarios, acaba de sentenciar todo lo contrario.

?Esta juez desestim¨® la demanda de Hijos de Rivera, Jealsa, Copasa y otros que acudieron juntos a un juicio contra el FROB y la entidad financiera por entender que fue responsabilidad suya la p¨¦rdida de su inversi¨®n en 2012 en el banco ahora rebautizado Abanca tras ser adquirido al Estado por el venezolano Banesco. En esta nueva sentencia se considera que no hubo ni dolo ni enga?o, en contra de lo que alegaron los demandantes, ni tampoco se ocult¨® la situaci¨®n real o datos esenciales sobre Novagalicia Banco cuando ¨¦ste recurri¨® a solicitar de destacadas marcas y sociedades gallegas dinero para su proyecto ¡ªtambi¨¦n fallido¡ª de convertirse en un gran banco aut¨®ctono.

Era responsabilidad y deber de los inversores, sentencia la juez, comprobar ¡°los datos proporcionados por la entidad que vend¨ªa sus acciones¡±. Y a?ade: ¡°La falta de esa diligencia de comprobaci¨®n no puede llevar consigo ni la nulidad del negocio, ni tampoco su rescisi¨®n¡±. Era una inversi¨®n ¡°arriesgada¡±, considera la titular del Juzgado n¨²mero 5 de A Coru?a. Y las ¡°vicisitudes¡± ocurridas con los 20 millones que esos empresarios pusieron para comprar acciones del banco, y que ¡°se convirtieron a cero¡± en apenas diez meses, ¡°forma parte del riesgo y ventura de la inversi¨®n, por lo que no cabe rescindir los contratos por esta causa¡±.

Llama la atenci¨®n que esta magistrada rechace los argumentos con la misma contundencia con la que su hom¨®loga del juzgado coru?¨¦s n¨²mero 1 hab¨ªa estimado y fallado a favor de dos demandas similares de otros empresarios. Conden¨® al organismo estatal y a la entidad financiera a devolver su dinero a los afectados por considerar que s¨ª ¡°actuaron dolosamente¡± al ocultar informaci¨®n sobre la situaci¨®n real de NCG Banco tras su nacionalizaci¨®n.

En la denominada operaci¨®n acorde¨®n fueron una veintena de propietarios de destacadas sociedades los que se decidieron, tras el rescate y nacionalizaci¨®n de la entidad financiera, a inyectar un total de 70,3 millones de euros en aquel fallido proyecto de un gran banco gallego. Esta tercera sentencia, la primera que falla en contra de los empresarios, llega justo en v¨ªsperas de otro pleito por causas y circunstancias similares que se celebrar¨¢ en otro juzgado de primera instancia de A Coru?a, el n¨²mero 2. All¨ª se ver¨¢ ma?ana y el viernes la demanda de Hierros A?¨®n, que perdi¨® 25 millones de euros en el banco gallego, contra el FROB y NCG Banco. El fondo estatal dependiente del Ministerio de Econom¨ªa ya ha recurrido ante la Audiencia Provincial de A Coru?a las dos primeras sentencias que fallaron a favor de la devoluci¨®n del dinero a los empresarios afectados.