El Ayuntamiento pide 21 a?os de c¨¢rcel para el exconcejal L¨®pez Viejo

El Ayuntamiento de Madrid, que dirige Ana Botella (Partido Popular), ha solicitado 21 a?os de prisi¨®n para el exconcejal Alberto L¨®pez Viejo por los presuntos delitos de prevaricaci¨®n, fraude, cohecho, malversaci¨®n, tr¨¢fico de influencias y falsedad documental, adem¨¢s de una multa de 4,2 millones de euros. Otros 18 a?os de prisi¨®n y multa de 3,8 millones de euros para Francisco Correa, supuesto cabecilla de la trama G¨¹rtel, por los presuntos delitos de prevaricaci¨®n, fraude, cohecho, malversaci¨®n y falsedad documental. Y 15 a?os de prisi¨®n y multa de 8,3 millones para el empresario Rafael Naranjo Aneg¨®n por los mismos delitos que Correa.

En su escrito, remitido a la Audiencia Nacional el pasado lunes, el letrado del Ayuntamiento concluye que Correa ¡°cre¨® y dirigi¨® un entramado societario con la finalidad de enriquecerse il¨ªcitamente con cargo a fondos p¨²blicos¡±. Para ello, se aseguraba ¡°la obtenci¨®n ilegal de contratos p¨²blicos tanto para sus empresas como para las empresas de terceros, en estos casos a cambio de la correspondiente comisi¨®n¡±, adem¨¢s de apoderarse de forma ¡°directa¡± de fondos p¨²blicos.

Lo consegu¨ªa ¡°sin levantar sospechas de la infracci¨®n de normas¡± ¡ªcomo la falta de concurrencia de otras ofertas¡ª y con el ¡°concierto que manten¨ªa con los responsables de las licitaciones¡±.

El letrado municipal asegura que el resto de ediles y el alcalde ignoraban el delito

¡°El elemento indispensable de la trama era la red de contactos que ten¨ªa entre las autoridades y el personal de las distintas Administraciones con las que contrataba¡±, sobornando a los funcionarios y pagando comisiones a las autoridades, seg¨²n el letrado.

En 2002, cuando Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano (PP) gobernaba el Ayuntamiento de Madrid, Correa aprovech¨® ¡°la relaci¨®n que manten¨ªa¡± con L¨®pez Viejo, entonces concejal de Servicios de Limpieza Urbana y Desarrollo Medioambiental, y con Naranjo Aneg¨®n, entonces presidente de la empresa Sufi. L¨®pez Viejo dej¨® el Ayuntamiento en 2003 para ser diputado regional a las ¨®rdenes de Esperanza Aguirre (PP), que le nombr¨® viceconsejero de Presidencia en 2004 y consejero de Deportes en 2007. Fue destituido en 2009, tras estallar el caso.

Seg¨²n el letrado municipal, Correa convino presuntamente que Sufi se hiciera ¡°al menos¡± con parte del contrato de limpieza viaria en 10 de los 21 distritos.

A cambio, Naranjo Aneg¨®n pag¨® supuestamente 682.198 euros a L¨®pez Viejo y 1.232.075 euros a Correa (que ingres¨® en Suiza). ¡°Los tres acordaron que Aneg¨®n recuperara con cargo al Ayuntamiento las comisiones abonadas¡±, asegura el letrado. Para ello, L¨®pez Viejo incluy¨® en el contrato de limpieza viaria unos servicios adicionales (control de calidad y campa?as de conciencia ciudadana) que el Ayuntamiento pag¨® pero que no realizaron.

L¨®pez Viejo ¡°intervino personalmente¡± en la elaboraci¨®n de los pliegos de la licitaci¨®n. Seg¨²n el letrado, ¡°sab¨ªa que ser¨ªan aprobados por el pleno al amparo de la confianza que los miembros del Ayuntamiento de su mismo grupo pol¨ªtico hab¨ªan depositado en ¨¦l¡±, y a sabiendas de que su ¡°contenido t¨¦cnico y cualificado facilitar¨ªa la inercia propia del tr¨¢mite¡±. Es decir, el letrado exime de responsabilidad al resto de ediles y al alcalde (¡°no consta que conocieran las irregularidades¡±), y da por hecho que, como una licitaci¨®n es compleja, nadie suele revisar sus condiciones.

Sea como fuere, ¡°sus expectativas se cumplieron¡±.