La juez cree que la regularizaci¨®n ¡°no aclara¡± la fortuna de los Pujol

La juez que investiga el caso Pujol?ha decidido mantener la imputaci¨®n del expresidente de la Generalitat por blanqueo de capitales y fraude fiscal. La magistrada considera que la regularizaci¨®n de la fortuna que hab¨ªa permanecido oculta en Andorra "no aclara" el "importe real" de esos fondos en el extranjero. La defensa de Pujol y su familia, que ejerce el penalista Crist¨®bal Martell, hab¨ªa solicitado que se anulara la imputaci¨®n del expresidente; de su mujer, Marta Ferrusola, y de tres de sus hijos (Marta, Mireia y Pere). La magistrada lo desestima y confirma que los cinco deber¨¢n declarar, como imputados, el pr¨®ximo martes.

La defensa aleg¨® que la esposa y los tres hijos del expresidente regularizaron, en julio del a?o pasado, el dinero que ten¨ªan en Andorra, y que lo hicieron correctamente. La magistrada Beatriz Balfagon razona que, "m¨¢s que el hecho de la situaci¨®n tributaria, lo realmente trascendente" es "la ocultaci¨®n de unos fondos en el extranjero". El importe de esos fondos "no queda aclarado" con la regularizaci¨®n y, adem¨¢s, tiene un "origen incierto". La juez se suma a la tesis de la Fiscal¨ªa al afirmar que ese dinero "no parece corresponderse con las fuentes l¨ªcitas de renta conocidas de los imputados".

El indicio, razona el auto, es suficiente para citar a declarar a Pujol y su familia. La magistrada recuerda que fue el propio expresidente de la Generalitat quien "espont¨¢neamente lo quiso hacer p¨²blico a trav¨¦s de los medios de comunicaci¨®n". El 25 de julio de 2014, Pujol emiti¨® un comunicado en el que confes¨® que su familia hab¨ªa mantenido un patrimonio oculto al fisco durante 34 a?os. Y afirm¨® que el dinero proced¨ªa de una herencia que su padre, Florenci, hab¨ªa legado a su nuera y a sus siete nietos. Aunque el comunicado no lo precisa, las pesquisas han determinado que la cantidad asciende a cuatro millones de euros y estaba depositada en Andorra.

"No cabe presumir (...) que el origen de los fondos sea il¨ªcito", sigue la juez. Pero tampoco se tiene que "aceptar a ciegas, sin realizar ninguna comprobaci¨®n", la explicaci¨®n del expresidente catal¨¢n. Las explicaciones ofrecidas hasta ahora en la causa, recuerda, han sido "incompletas y contradictorias". Es "esencial", insiste, conocer a cu¨¢nto ascend¨ªan esos fondos en el momento del fallecimiento de Florenci Pujol y a cu¨¢nto ascend¨ªan en el momento de la regularizaci¨®n.