El grueso del ¡®caso G¨¹rtel¡¯ en Valencia se retrasa otro a?o

Cuando todo parec¨ªa listo para el enjuiciamiento del caso G¨¹rtel en Valencia, la discrepancia entre la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana sobre qu¨¦ ¨®rgano debe encargarse de hacerlo elevar¨¢ el asunto al Supremo y provocar¨¢ un nuevo retraso cercano a un a?o en cinco de las seis piezas del procedimiento, seg¨²n confirman varias fuentes. La consecuencia ser¨¢ que en 2015 solo podr¨¢ juzgarse la pieza separada centrada en las adjudicaciones de Fitur, en el que las exconsejeras Milagrosa Mart¨ªnez y Ang¨¦lica Such se enfrentan a 11 a?os de c¨¢rcel y siete a?os de inhabilitaci¨®n respectivamente y que empezar¨¢ en marzo. En torno a esta pieza no existe pol¨¦mica porque el Tribunal Supremo zanj¨® hace poco una discusi¨®n competencial similar.

El desencuentro entre la Fiscal¨ªa y la sala Civil y Penal del TSJ, que en l¨ªneas generales mantienen buena sinton¨ªa, es irreconciliable, seg¨²n las mismas fuentes. Y se centra en qu¨¦ ¨®rgano debe enjuiciar las otras cinco piezas separadas de la vertiente valenciana del caso, incluida la relativa a la supuesta financiaci¨®n ilegal del PP regional.

El Tribunal Superior, presidido por Pilar de la Oliva, considera que el juicio debe celebrarse en la Audiencia Provincial de Valencia, porque la dimisi¨®n de todos los diputados populares imputados en la causa ha hecho que deje de haber aforados. Anticorrupci¨®n entiende, en cambio, que la rama valenciana del caso G¨¹rtel debe ser abordada como un ¨²nico procedimiento, porque s¨®lo fue dividido en piezas para facilitar su tramitaci¨®n, y que por tanto las cinco piezas deben permanecer en el mismo ¨®rgano que la de Fitur. Esto es, ser enjuiciadas en el TSJ aunque no haya aforados.

Las fuentes desligan las posiciones de ambas partes de c¨¢lculos pol¨ªticos sobre el momento de celebraci¨®n del juicio. Y destacan que las posturas tanto de Fiscal¨ªa como del TSJ vienen de lejos, y que lo ¨²nico que har¨¢n una y otro ser¨¢ ser coherentes con lo que han defendido en resoluciones judiciales y escritos.

El resultado evitar¨¢, en todo caso, que el PP valenciano encadene juicios del caso G¨¹rtel en 2015, un a?o con elecciones locales, auton¨®micas y generales. El partido seguir¨¢ teniendo pese a ello numerosos frentes judiciales en los pr¨®ximos meses.

Hace casi un a?o, Anticorrupci¨®n adelant¨® su postura al recurrir la decisi¨®n del TSJ de enviar a la Audiencia de Valencia el juicio de la pieza de Fitur. La Fiscal¨ªa dijo que "deb¨ªa procederse a la tramitaci¨®n conjunta en un mismo procedimiento sin perjuicio de la formaci¨®n de piezas". El ministerio p¨²blico, que funciona de forma jer¨¢rquica y en este caso la estrategia se marca en la sede central de Anticorrupci¨®n en Madrid, tambi¨¦n se pronunci¨® a favor de la "unidad de procedimiento" para "preservar la seguridad jur¨ªdica, garantizar la actuaci¨®n del juez predeterminado por la ley y evitar pronunciamientos contradictorios" dentro de una misma causa.

En el Tribunal Superior prevalece la idea de que carece de competencia para enjuiciar un asunto en el que no hay aforados (miembros del Consell y de las Cortes Valencianas), porque esa es la condici¨®n que define el ¨¢mbito de actuaci¨®n del ¨®rgano judicial. Si asumiera los juicios, apuntan fuentes jur¨ªdicas, se arriesgar¨ªa a que futuros recursos a Tribunal Supremo tumbaran, por una cuesti¨®n competencial, los resultados de un procedimiento iniciado por el juez Baltasar Garz¨®n en 2008.

El escenario del caso consistir¨¢, seg¨²n se?alan las fuentes, en que el TSJ mantendr¨¢ el criterio que ya sigui¨® en la pieza de Fitur y decidir¨¢ remitirlo a la Audiencia de Valencia. Anticorrupci¨®n interpondr¨¢ un recurso ante el Supremo, como tambi¨¦n hizo respecto a Fitur, aunque en aquella ocasi¨®n el n¨²cleo de la discusi¨®n resid¨ªa en si pod¨ªa cambiarse de tribunal una vez dictada la apertura del juicio y habi¨¦ndose se?alado las fechas de celebraci¨®n.

Por r¨¢pido que vaya, prosiguen las fuentes, el Supremo tardar¨¢ meses en resolver la cuesti¨®n. Y una vez resuelva d¨®nde deben juzgarse las piezas, el ¨®rgano seleccionado a¨²n tendr¨¢ que buscar las fechas para celebrarlo y se?alarlas. Todo ello, concluyen, hace virtualmente imposible que el inicio de las sesiones se produzca antes de 2016.

El efecto pr¨¢ctico del nuevo retraso ser¨¢, a¨²n as¨ª, menos pronunciado de lo que parece a primera vista. El juicio de Fitur est¨¢ se?alado desde el 31 de marzo hasta octubre. Como buena parte de los acusados son los mismos que en las dem¨¢s piezas, caso de los supuestos cabecillas de la trama Francisco Correa, Pablo Crespo, y ?lvaro P¨¦rez, El Bigotes, entre otros, el siguiente juicio de la causa no podr¨ªa empezar hasta que el de Fitur haya terminado.