La fiscal¨ªa no reabrir¨¢ el ¡®caso 4-F¡¯ al descartar el testigo an¨®nimo

La Fiscal¨ªa de Barcelona ha dejado claro que no piensa investigar el caso 4-F. La fiscal jefe, Ana Mar¨ªa Magaldi, ha firmado un decreto de archivo en respuesta a la petici¨®n del Ayuntamiento de Barcelona de volver a investigar los hechos a ra¨ªz de la exhibici¨®n de Ciutat Morta. El documental planteaba dudas sobre los sucesos ocurridos la noche del 4 de febrero de 2006, cuando un agente de la Guardia Urbana result¨® gravemente herido. Por esa agresi¨®n, cinco j¨®venes fueron condenados a penas de prisi¨®n. Ciutat Morta defiende la inocencia de todos ellos y denuncia que fueron v¨ªctimas de torturas en comisar¨ªa.

El pasado lunes, tras el ¨¦xito de audiencia del documental, el Ayuntamiento de Barcelona envi¨® el v¨ªdeo a la Fiscal¨ªa y le pidi¨® que adoptara "las medidas m¨¢s apropiadas en derecho para esclarecer estos hechos nuevos". "El documental", se?alaba el consistorio, "apunta una autor¨ªa concreta y diferente de la que hasta ahora se conoc¨ªa". Seg¨²n la tesis de los condenados (en sentencia firme por el Tribuna Supremo) no fue una piedra lo que hiri¨® al agente, sino una maceta lanzada por alguien desconocido desde el balc¨®n de una casa donde se celebraba una fiesta con simpatizantes del movimiento okupa.

Rodrigo Lanza fue condenado por arrojar la piedra, pero siempre ha mantenido su inocencia. En su apoyo ha aparecido, presuntamente, un testigo a quien otra persona reconoci¨® haber sido el verdadero autor de la agresi¨®n al arrojar una maceta contra la Guardia Urbana. La Fiscal¨ªa reprocha que los mismos directores del documental descartaron, en un primer momento, exhibir a ese testigo por "carecer de valor period¨ªstico". Y recuerda que la tesis de la maceta ya fue "motivadamente desestimada" en la sentencia que conden¨® a Lanza y al resto de j¨®venes del caso 4-F.

"No consta", a?ade el decreto de archivo, "que se haya interpuesto hasta la fecha recurso de revisi¨®n por la defensa de ninguno de los condenados". Ese recurso, recuerda la fiscal jefe, es "un procedimiento extraordinario" para resolver situaciones de injusticia en el caso de que aparezcan nuevas pruebas. La fiscal concluye que el documental no las aporta, por lo que "no cabe realizar ahora una nueva investigaci¨®n de los hechos". "No puede ser considerado como hecho o elemento de prueba nuevo la atribuci¨®n a un supuesto testigo no identificado" de que la agresi¨®n fue responsabilidad de otro autor.

?