El Constitucional revisa la ley de Camps que igual¨® ni?o y embri¨®n

El Tribunal Constitucional revisar¨¢ la ley firmada en el a?o 2009 por el expresidente Francisco Camps que equipar¨® a los embriones con los ni?os a la hora de recibir determinados beneficios de la Generalitat, como la puntuaci¨®n de una familia al optar a una plaza escolar. El Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana elev¨® en septiembre una cuesti¨®n de inconstitucionalidad al considerar que la norma ¡°puede ser contraria¡± a la Carta Magna. El mismo criterio mantiene la Fiscal¨ªa, la oposici¨®n ¡ªComprom¨ªs llev¨® el asunto a la justicia¡ª e incluso el Gobierno de Mariano Rajoy, que fue quien inici¨® el procedimiento que ha llegado ahora al Constitucional.

La Abogac¨ªa del Estado, ¡°en representaci¨®n del Ministerio de Educaci¨®n, Cultura y Deporte¡±, recurri¨® al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) la aplicaci¨®n de la norma hace dos a?os, cuando el titular del departamento era ya Jos¨¦ Ignacio Wert y el PP gobernaba en la Generalitat y La Moncloa. La impugnaci¨®n no se produjo directamente contra la Ley 6/2009 de Protecci¨®n a la Maternidad de la etapa Camps, sino contra un decreto del actual jefe del Consell, Alberto Fabra, sobre ¡°acceso a centros docentes p¨²blicos y privados concertados¡± de marzo de 2013. Citando la ley de 2009, el decreto se?alaba: ¡°Los solicitantes cuya madre se encuentre en estado de gestaci¨®n se beneficiar¨¢n de una puntuaci¨®n id¨¦ntica a la que obtendr¨ªan si ya hubiera nacido su nueva hermana o hermano¡±.

La norma del Gobierno de Fabra indicaba igualmente que los ¡°empates¡± entre solicitantes se dirimir¨ªan en funci¨®n de una serie de criterios, entre los que figuraba ¡°la familia numerosa en cualquiera de sus categor¨ªas como madre gestante¡±.

La Generalitat defendi¨® la constitucionalidad de la medida en el procedimiento abierto en el TSJ. La Abogac¨ªa del Estado consider¨®, en cambio, ¡°que la inclusi¨®n del nasciturus como sujeto de derecho a ser contabilizado como miembro de la unidad familiar no est¨¢ contemplada¡± en la ley educativa estatal, ¡°ni en el resto de la normativa aplicable¡±. ¡°Tampoco encaja¡±, agreg¨® en su demanda, ¡°en la configuraci¨®n jur¨ªdica que nuestro ordenamiento jur¨ªdico hace de la figura del nasciturus¡±.

La Abogac¨ªa del Estado cree que la ley "no encaja en la definici¨®n de 'nasciturus' del ordenamiento jur¨ªdico"

Despu¨¦s de estudiar el asunto y de constatar que el decreto aprobado por Fabra se bas¨® en la ley impulsada por Camps, el TSJ decidi¨® plantear al alto tribunal su validez tras no haber podido encontrar ¡°una interpretaci¨®n de la disposici¨®n que permita la acomodaci¨®n del precepto legal al ordenamiento constitucional¡±.

La equiparaci¨®n de ni?os y embriones ya fue considerada ilegal por un juez en marzo de 2013. El magistrado anul¨® una orden de la Consejer¨ªa de Educaci¨®n que la recog¨ªa. Unos d¨ªas despu¨¦s la consejera Mar¨ªa Jos¨¦ Catal¨¢ anunci¨®, sin embargo, que el Consell mantendr¨ªa su criterio porque el juez hab¨ªa anulado una orden administrativa pero no la ley de la que emanaba, algo que solo puede hacer el Constitucional.

La Ley 6/2009 fue elaborada por la Consejer¨ªa de Bienestar Social cuando la dirig¨ªa Juan Cotino, referente de la corriente cristiana del PP, m¨¢s tarde presidente de las Cortes Valencianas y hoy retirado de la pol¨ªtica. La norma dio preeminencia tambi¨¦n en materia de ayudas a la vivienda, becas de idiomas y otras cuestiones a las solicitudes realizadas por una ¡°embarazada¡± o por la ¡°unidad familiar¡± a la que perteneciera. La ley fue incluida en el Plan M¨¢s Vida, que fue visto como la reacci¨®n del Gobierno de Camps a la regulaci¨®n del aborto realizada por el Ejecutivo socialista que estableci¨® el sistema de plazos.