Botella encarece un 27% el abono b¨¢sico para deportes

El Ayuntamiento de Madrid, gobernado por Ana Botella (Partido Popular), ha eliminado el abono anual para hacer uso libre de los centros deportivos municipales, que introdujo en 2006 (siendo alcalde Alberto Ruiz-Gallard¨®n) a instancias de Izquierda Unida.

Esa tarjeta daba acceso libre a las salas de musculaci¨®n, piscinas y a otras actividades por 331 euros (precio de adultos en 2014).

No ha desaparecido, pero ahora se paga de forma mensual. Su coste (para adultos) es 35 euros al mes, lo que suma 420 euros a lo largo de un a?o. Este abono ¡ªel m¨¢s econ¨®mico que ofrece el Ayuntamiento¡ª se encarece as¨ª un 27%, pese a que el gobierno municipal presume de haber congelado el precio de las instalaciones deportivas en 2015. Antes de su eliminaci¨®n, hac¨ªan uso de la tarjeta anual alrededor de 7.560 usuarios, seg¨²n el Ayuntamiento.

El abono libre permite usar las salas de musculaci¨®n, piscinas, pistas de atletismo y patinaje, y canchas de tenis y p¨¢del (s¨®lo de lunes a viernes y hasta las tres de la tarde), y asistir adem¨¢s a una clase dirigida a la semana.

En 2014, costaba 331 euros al a?o para adultos, 265 euros para j¨®venes de 15 a 20 a?os, 199 euros para ni?os hasta 14 a?os y 99 euros para mayores de 65 a?os.

En su modalidad actual, con pago mensual, suma a lo largo de todo un a?o 420 euros para adultos, 336 euros para j¨®venes, 252 euros para ni?os y 126 euros para mayores de 65 a?os. El encarecimiento es en todos los casos del 27% respecto a la cuota anual.

El Ayuntamiento defiende que el pago mensual puede ¡°resultar atractivo desde un punto de vista econ¨®mico¡± para los ciudadanos que ¡°no hagan un uso intensivo¡± del abono ¡°a lo largo de todo el a?o¡±, o para aquellas personas a las que ¡°suponga un esfuerzo econ¨®mico importante¡± realizar ¡°un solo desembolso¡±. No explica sin embargo por qu¨¦, en vez de permitir ambas modalidades, ha optado por eliminar el pago anual, notablemente m¨¢s barato.

Fuentes municipales indican que en 2014 ¡°se hab¨ªa detectado una importante disminuci¨®n del n¨²mero de titulares del abono anual¡±, que cifran en un 17% resopecto al a?o anterior. Dichas fuentes atribuyen esa ca¨ªda a la ¡°actual coyuntura econ¨®mica¡±, pese a que 2014 fue el sexto o s¨¦ptimo a?o de la crisis. Evitan mencionar adem¨¢s el notable encarecimiento del abono de uso libre desde su creaci¨®n. Fue anunciado para 2007 con un precio de 250 euros para los adultos; se rebajaba as¨ª a la mitad el uso de las instalaciones municipales. Desde entonces, pese a la crisis, el abono anual se ha encarecido un 32% (el doble del alza de precios registrada por el Instituto Nacional de Estad¨ªstica en ese periodo).

Otro motivo aducido por el Ayuntamiento es que ¡°la gran mayor¨ªa de los titulares del abono anual hac¨ªan uso del mismo durante 10 meses como m¨¢ximo¡±.

Seg¨²n la informaci¨®n de accesos registrados de la que dispone el Ayuntamiento, en 2014 un 80% de los titulares lo usaron un m¨¢ximo de 10 meses, y un 86%.

Eso s¨ª, los usuarios eran constantes: acud¨ªan a las instalaciones entre tres y cuatro d¨ªas a la semana. A partir de ese ¨²ltimo dato, el Ayuntamiento deduce adem¨¢s que el abono mensual es m¨¢s barato (dos euros al d¨ªa) que el pago por d¨ªa (cinco euros).

Madrid dispon¨ªa en 2013, cuando el Ayuntamiento present¨® su plan de deporte popular hasta el a?o 2020, de 69 polideportivos (13 de ellos, gestionados por empresas privadas pero con precios p¨²blicos), 96 instalaciones b¨¢sicas de acceso controlado y otras 394 de acceso libre. Entre otros servicios, contaba con 47 piscinas climatizadas, 22 piscinas descubiertas, 103 campos de f¨²tbol de c¨¦sped artificial, etc¨¦tera.

Los madrile?os hacen aproximadamente 29 millones de usos al a?o de estos servicios (de media, tres por persona). El pasado oto?o se inaugur¨® el polideportivo de Vallehermoso, el m¨¢s nuevo, tambi¨¦n de gesti¨®n privada.

De los 69 polideportivos que hab¨ªa en 2013 en la capital, casi una cuarta parte de ellos databan del franquismo, algunos de fechas tan remotas como 1944. El Ayuntamiento reconoce adem¨¢s que su distribuci¨®n es muy desigual: mientras los distritos de Barajas, Hortaleza o Moncloa-Aravaca superan las tres instalaciones deportivas por cada 10.000 habitantes, en Tetu¨¢n y Centro no llegan a una.