Can Vies denuncia la desproporci¨®n de las condenas por los altercados

Quim Nolla se ha llevado la peor parte en los procesos judiciales abiertos por los incidentes tras el desalojo de Can Vies. Un juez le ha condenado a tres a?os y nueve meses de c¨¢rcel por arrojar una botella de cerveza contra los Mossos d¡¯Esquadra durante las protestas, en las calles de Sants, por el desalojo del centro social okupa.Su abogado considera ¡°desproporcionada¡± la pena teniendo en cuenta los hechos que se le atribuyen, y ha anunciado que la recurrir¨¢. La defensa critica que la sentencia aplique al joven, de 19 a?os, dos agravantes ¡ªel uso de un ¡°instrumento peligroso¡± y de un ¡°disfraz¡±¡ª de forma ¡°injustificada¡±, lo que ha hecho aumentar notablemente los a?os de prisi¨®n.

Nolla, que era estudiante y compart¨ªa piso en Barcelona cuando ocurrieron los hechos, afrontaba una petici¨®n inicial de la fiscal¨ªa a¨²n m¨¢s elevada: un total de seis a?os y medio por des¨®rdenes p¨²blicos y atentado a agentes de la autoridad. El titular del Juzgado de lo Penal n¨²mero 28 de Barcelona, Ricardo Y¨¢?ez, descart¨® el primer delito porque no se pudo probar que el joven ¡°formase parte de ning¨²n grupo organizado con el fin de romper bienes ajenos¡± al paso de la manifestaci¨®n de protesta, o que ¡°participase con ellos en la colocaci¨®n en medio de la calzada de contenedores de basura a modo de barricada¡±.

El segundo delito, el de atentado, s¨ª est¨¢ probado, seg¨²n el juez. Alrededor de las 20 horas del 28 de mayo de 2014, en la segunda jornada de protestas violentas tras el desalojo del hist¨®rico centro de Can Vies, Nolla acudi¨® a ¡°la convocatoria de colectivos antisistema y anarquistas¡± en la plaza de Sants y particip¨® en la ¡°manifestaci¨®n no autorizada¡± que aquella noche recorri¨® las calles del barrio. Pasada la medianoche, los Mossos disolvieron la marcha y ¡°recibieron lanzamiento de objetos¡±.

La defensa alega que no hubo ¡°disfraz¡± ni uso de ¡°instrumento peligroso¡±

La sentencia considera que Nolla ¡°cogi¨® del suelo una botella de cristal grande y la lanz¨® contra uno de los uniformados¡±, a 20 metros de distancia, ¡°con el prop¨®sito de menoscabar el principio de autoridad¡± y la ¡°integridad¡± del agente. La botella impact¨® contra el escudo del mosso y se rompi¨® al caer al suelo. Nolla, a?ade la resoluci¨®n, arroj¨® el objeto ¡°con la cara tapada con una bufanda a fin de no ser identificado¡±. Pese a que huy¨® del lugar, los Mossos le detuvieron 10 minutos m¨¢s tarde.

La elevada condena se entiende porque el juez ha aplicado una doble agravante: la de uso de ¡°instrumento peligroso¡± y la de ¡°disfraz¡±, lo que le conduce a imponer la pena en su tramo m¨¢s elevado. El abogado de Nolla, Eduardo C¨¢liz, cuestiona la atribuci¨®n de esa doble agravante. ¡°La botella no puede considerarse aqu¨ª un instrumento especialmente peligroso. Se rompe al tocar el suelo, lo cual quiere decir que no iba lanzada con demasiada fuerza. No hubo peligro para la vida o la integridad del polic¨ªa¡±, razona. C¨¢liz tambi¨¦n rechaza que su cliente se tapara el rostro. ¡°La sentencia habla solamente de una bufanda, pero no especifica de qu¨¦ tipo. Cuando a los polic¨ªas le preguntaron de qu¨¦ color era, no supieron responder¡±.

El juez concluye que el joven arroj¨® una botella de vidrio a los antidisturbios

En su recurso ante la Audiencia de Barcelona, el abogado argumentar¨¢ que el juez ha cometido ¡°un grave error de valoraci¨®n de la prueba¡±, ya que ha otorgado ¡°presunci¨®n de veracidad¡± a los agentes. ¡°El Supremo dice que hay que dar una especial credibilidad a los polic¨ªas, es cierto, pero no cuando son afectados por los hechos¡±, a?ade. C¨¢liz cree que ¡°se ha vulnerado el derecho a la presunci¨®n de inoccencia¡± de Nolla.

La sentencia da ¡°credibilidad¡± a los polic¨ªas, cuyos testimonios fueron ¡°claros y terminantes¡± al se?alar que vieron a Nolla lanzar la botella. Los mossos explicaron que ¡°le siguieron sin perderlo de vista¡± y que el joven se quit¨® la chaqueta y la bufanda antes de ser detenido. Adem¨¢s de Nolla, el mismo juez ha condenado a tres j¨®venes m¨¢s por participar en los incidentes de Can Vies ¡ªa penas menores de dos a?os¡ª y ha absuelto a otro en los primeros juicios por aquel episodio violento.