El PNV no valor¨® el alcance del primer informe de Villalabeitia sobre Cabieces

Ninguno de los consejeros de Kutxabank a propuesta del PNV valoraron el alcance del informe presentado el pasado 26 de diciembre por Gregorio Villalabeitia ante el principal ¨®rgano de decisi¨®n de este banco vasco sobre un pago irregular detectado por una auditor¨ªa interna y que el propio presidente comunic¨® que iba a dar traslado al Banco de Espa?a. En realidad, tampoco se percataron el resto de miembros del consejo de administraci¨®n hasta el punto de que ninguno de ellos supo en esa reuni¨®n qui¨¦n hab¨ªa sido el destinatario del abono. De hecho, algunos sospecharon que ¡°el tal Cabieces¡± ¡ªVillalabeitia no dio el nombre completo del pol¨ªtico socialista¡ª podr¨ªa ser ¡°alguien del PNV¡±, seg¨²n ha sabido EL PA?S de fuentes internas de la entidad. M¨¢s a¨²n, nadie en aquel consejo de Kutxabank ni en el del pasado jueves pregunt¨® a Villalabeitia cu¨¢l era el despacho que ven¨ªa abonando la cantidad ahora denunciada.

Cuando en el consejo de administraci¨®n de la pasada semana el presidente de Kutxabank comunic¨® su irrevocable decisi¨®n, a instancias del Banco Central Europeo, de acudir a la Fiscal¨ªa para denunciar los pagos abonados a Mikel Cabieces desde abril de 2012, los representantes del PNV no pudieron reprimir su perplejidad. Fue entonces cuando comprendieron que se les hab¨ªa ido el tema de las manos porque ¡°no hab¨ªan sabido ver su magnitud, al igual que les ocurri¨® a los dem¨¢s¡±, admiten fuentes de Kutxabank.

En realidad, todo el consejo quiso entender en la reuni¨®n de diciembre que Villalabeitia iba a buscar una soluci¨®n tendente a ¡°arreglar los trapos sucios en casa¡±. Se extendi¨® la creencia generalizada de que una irregularidad semejante ¡°no volver¨ªa a repetirse¡± y que al no haber existido una desviaci¨®n de bienes y servicios tampoco habr¨ªa lugar a una sanci¨®n, sobre todo porque se iba a pedir a Mario Fern¨¢ndez que repusiera la cantidad total abonada a Cabieces. Y, sobre todo, se crey¨® que ¡°no iba a coger el vuelo que ha cogido¡±.

Como demostraci¨®n evidente de este c¨¢lculo confiado, tras el consejo de diciembre no hubo filtraci¨®n alguna sobre la irregularidad desvelada. En cambio, el pasado jueves Kutxabank y el PSE-EE ¡ªpartido al que pertenece Cabieces¡ª se vieron obligados a emitir sendos comunicados una vez que fueron informados de que el tema era ya de dominio medi¨¢tico.

En esencia, la resoluci¨®n del Banco de Espa?a, a donde inicialmente acudi¨® el presidente del banco vasco a contar la irregularidad, desbarat¨® toda t¨¢ctica cautelosa. El supervisor espa?ol lo comunic¨® de inmediato al Banco Central Europeo y ¨¦ste, a su vez, orden¨® al presidente de Kutxabank que se personara en Fr¨¢ncfort para dar explicaciones. Es decir, Villalabeitia no acudi¨® a la sede del BCE a denunciar a Fern¨¢ndez sino que fue instado a dar explicaciones sobre la irregularidad detectada.

Nadie en el consejo llegaba a comprender que Mario Fern¨¢ndez hubiera cometido un desliz en su gesti¨®n habida cuenta del un¨¢nime reconocimiento a su demostrada capacidad. De hecho, apenas surgieron preguntas sobre el informe que Villalabeitia les present¨® en diciembre bajo la creencia compartida de que el anterior presidente ¡°siempre sab¨ªa lo que hac¨ªa¡±. A este silencio incr¨¦dulo tambi¨¦n contribuy¨® la ¡°escasa confianza¡± entre los consejeros y el nuevo presidente, que hab¨ªa tomado posesi¨®n del cargo solo un mes antes y con quien los consejeros apenas contactaban al mantener su residencia familiar en Madrid.

Sin embargo, en la reuni¨®n del pasado jueves todo fue distinto. Durante una intensa hora y media los asistentes al consejo de administraci¨®n de Kutxabank multiplicaron sus preguntas y preocupaciones sobre la dimensi¨®n judicial de la denuncia en la Fiscal¨ªa y la repercusi¨®n para la imagen de la entidad financiera. Fue ah¨ª cuando los consejeros propuestos por el PNV comprendieron, principalmente, que se hab¨ªa ido demasiado lejos, y que, como sentenci¨® el propio Villalabeitia, ¡°ya no hab¨ªa marcha atr¨¢s¡±.

En la reuni¨®n se valoraron todas las opciones ¡°imaginables¡± para mitigar el impacto de esta pol¨¦mica, incluida la posibilidad de retirar la denuncia. Este esc¨¢ndalo se produce en plena oleada de corrupci¨®n y de convulsi¨®n pol¨ªtica, aunque se trata de una cantidad de dinero nada alarmante y ya devuelta.

En el intenso debate del ¨²ltimo consejo tambi¨¦n se abord¨® el ¨¢mbito penal de la causa con las posibles repercusiones para la entidad y el anterior presidente. La devoluci¨®n de la cantidad denunciada evita, de entrada, el posible quebranto, aunque fuentes jur¨ªdicas advirtieron del riesgo de una posible imputaci¨®n por ¡°administraci¨®n desleal y de cohecho¡±, siempre pendiente de que la Fiscal¨ªa decide dar traslado de las diligencias al juzgado. Todo ello, en medio del ambiente previo a las pr¨®ximas elecciones locales y forales.