El juez de Angrois apercibe a Renfe por no entregarle documentos

El juez Andr¨¦s Lago, segundo instructor del accidente de Angrois, ha emitido una providencia en la que apercibe a Renfe ¡°de desobediencia¡± si en el plazo de quince d¨ªas no le informa sobre las pruebas psicof¨ªsicas que debi¨® pasar antes del accidente el maquinista del tren para considerarlo apto para el trabajo. Lago apremia a Renfe a petici¨®n del abogado de una v¨ªctima que ha solicitado reiteradamente esa documentaci¨®n de la empresa p¨²blica gestora de los trenes desde hace m¨¢s de siete meses sin obtener respuesta.

Tras el accidente de Angrois, que cost¨® la vida a 79 personas, el maquinista del Alvia, Francisco Jos¨¦ Garz¨®n, ¨²nico imputado en la causa, admiti¨® que circulaba despistado por recibir una llamada telef¨®nica del interventor del tren, lo que hizo que no frenase a tiempo antes de la curva. Las dos asociaciones de v¨ªctimas consideran que ¨¦l no es el ¨²nico responsable del siniestro en una l¨ªnea de alta velocidad que carec¨ªa de ning¨²n sistema de seguridad que evitase su despiste, algo de lo que responsabilizan a Adif, la empresa p¨²blica gestora de las v¨ªas. Pero varios abogados de v¨ªctimas tambi¨¦n ponen en duda la capacitaci¨®n del maquinista, de lo que ser¨ªa responsable Renfe.

La empresa aport¨® hace meses a la causa varios documentos sobre controles que Garz¨®n super¨® satisfactoriamente, pero al menos un abogado, el de la diputada madrile?a salida del PP Teresa G¨®mez Lim¨®n, pidi¨® que se certificase el cumplimiento de la estricta normativa establecida por el Ministerio de Fomento en 2006. El primer juez instructor del accidente, Luis Al¨¢ez, hizo suya esa petici¨®n y as¨ª lo exigi¨® en un auto el 19 de junio del a?o pasado que no obtuvo respuesta. El nuevo juez, Andr¨¦s Lago, volvi¨® reiterar la petici¨®n, como recuerda ahora, cuatro meses despu¨¦s, el 14 de octubre. Y hora vuelve a intentarlo: ¡°Toda vez que no consta en autos contestaci¨®n al requerimiento efectuado a Renfe, requi¨¦rase a esta para que en el plazo de quince d¨ªas proceda a cumplimentar [lo acordado y reiterado] bajo apercibimiento de desobediencia¡±.

Por otro lado, el juzgado de instrucci¨®n dio ayer cuenta de forma oficial de que ya ha recibido los informes definitivos de los tres peritos judiciales que design¨® para analizar el accidente, pero a¨²n no los ha distribuido a las partes.