Madrid rompe un convenio tras la multa de la CNMC por monopolio
El Ayuntamiento acaba con el acuerdo para la venta de papel y cart¨®n de recogida selectiva
El Ayuntamiento de Madrid (Partido Popular) ha resuelto el convenio que manten¨ªa desde hace 15 a?os para la venta de papel y cart¨®n, a consecuencia de la multa impuesta a finales de enero por la Comisi¨®n Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) a varias empresas y asociaciones por repartirse los principales contratos municipales de basura y limpieza viaria. El edil de Medio Ambiente, Diego Sanjuanbenito, anunci¨® esta ma?ana que est¨¢ evaluando adem¨¢s el perjuicio econ¨®mico causado por esta trama empresarial para tomar otras medidas, y ha avanzado que cambiar¨¢ los mecanismos de licitaci¨®n para asegurar una mayor concurrencia y evitar componendas.
La resoluci¨®n de la CNMC tiene alcance nacional e implica a 39 empresas y tres asociaciones sectoriales. Las mayores multas han sido para las empresas que controlan los grandes contratos de Madrid: 23,3 millones a ACS, 16,8 millones a Fomento de Construcciones y Contratas; 15,3 millones a Sacyr; y 13,6 millones a Ferrovial. Las empresas anunciaron que recurrir¨¢n ante la justicia.
El convenio resuelto por el Ayuntamiento se firm¨® en el a?o 2000 y se renov¨® en 2005 con la Asociaci¨®n de la Recuperaci¨®n y el Reciclado de Madrid para la venta del papel y cart¨®n procedente de la recogida selectiva. La CNMC detect¨® pr¨¢cticas de monopolio y cit¨® documentaci¨®n que afirma que el precio recibido por el Ayuntamiento puede ser inferior al pagado en otras urbes.
La investigaci¨®n se extiende tambi¨¦n a otros contratos como la explotaci¨®n del complejo de biometanizaci¨®n de Vademing¨®mez, el Servicio de Limpieza Urgente o la recogida basura y limpieza viaria.
¡°Colaborador necesario¡±
Sanjuanbenito dijo hoy que la resoluci¨®n de la CNMC no sirve como causa de nulidad para los contratos licitados con anterioridad, y a?adi¨® que el hecho de conocer desde 2012 la investigaci¨®n entonces en curso no era suficiente para excluir de los procesos de licitaci¨®n a las empresas bajo sospecha. El edil defendi¨® que el Ayuntamiento es ¡°una v¨ªctima m¨¢s¡± y carece de instrumentos para detectar un pacto previo.
Los concejales Jaime de Berenguer (UPyD) y Raquel L¨®pez (IU) coincidieron sin embargo en que el Ayuntamiento fue ¡°colaborador necesario¡±. ¡°Se lo han puesto f¨¢cil para estafar¡±, dijo L¨®pez. ¡°?A qui¨¦nes hemos hecho ricos y desde cu¨¢ndo¡±, pregunt¨® Berenguer. La edil Ruth Porta (PSM) pidi¨® una investigaci¨®n de todos los contratos: ¡°Ustedes no son v¨ªctimas, son culpables¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
