Alaya torpedea la defensa de Chaves y Gri?¨¢n en el Supremo por los ERE

La juez Mercedes Alaya, instructora del caso ERE, ha emprendido una maniobra de ¨²ltima hora para torpedear la estrategia de defensa de los expresidentes socialistas de la Junta de Andaluc¨ªa Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n ante el Tribunal Supremo. Alaya ha citado a los peritos de la Intervenci¨®n General del Estado el pr¨®ximo jueves para que ratifiquen el informe en el que la magistrada sustenta sus acusaciones contra la exc¨²pula del Gobierno aut¨®nomo. Sin embargo, el pasado 30 de septiembre, la magistrada dict¨® un auto en el que rechazaba la ratificaci¨®n de ese mismo informe pericial en su juzgado, un paso imprescindible para dar validez procesal a la prueba. La juez argumentaba entonces que la ratificaci¨®n deb¨ªa producirse en el Supremo, ya que el informe de los interventores afectaba a aforados. Y a?ad¨ªa que la ratificaci¨®n del informe en su juzgado causar¨ªa ¡°indefensi¨®n¡± a los ex altos cargos de la Junta andaluza.

?Qu¨¦ ha pasado para que la juez cambie de opini¨®n en solo cinco meses de forma tan dr¨¢stica? La clave est¨¢ en que Gri?¨¢n ha presentado en el Supremo otro informe pericial, elaborado por los catedr¨¢ticos de Derecho Tributario Juan Zornoza y Miguel ?ngel Mart¨ªnez Lago, en el que se impugna la tesis de los peritos de la Intervenci¨®n del Estado.

Estos ¨²ltimos sosten¨ªan en su informe, entregado oficialmente a la juez en diciembre de 2013, que la c¨²pula de la Junta hizo un uso ilegal de la herramienta presupuestaria con la que se pagaban los ERE (las transferencias de financiaci¨®n). Bas¨¢ndose en ese informe, Alaya mantiene que el Gobierno andaluz dise?¨® un sistema ilegal para repartir ayudas entre trabajadores y empresas y ve indicios de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n en los expresidentes Chaves y Gri?¨¢n y en siete exconsejeros. En agosto, la juez elev¨® la exposici¨®n razonada al Supremo, que en noviembre abri¨® una causa a los cinco aforados en Cortes, mientras que el Tribunal Superior de Andaluc¨ªa estudia el caso de los cuatro aforados auton¨®micos.

El informe pericial presentado por Gri?¨¢n defiende, por el contrario, la legalidad de las transferencias de financiaci¨®n, un instrumento presupuestario com¨²n en las administraciones p¨²blicas, y focaliza el fraude en la gesti¨®n del dinero p¨²blico que se hizo en la Consejer¨ªa de Empleo.

Tras cuatro a?os de instrucci¨®n, el caso ERE acumula ya 266 imputados entre ex altos cargos de la Junta, funcionarios, empresarios, banqueros, abogados o sindicalistas. Entre ellos tambi¨¦n hay un exfutbolista (Pizo G¨®mez) y una monja.

En un auto dictado hace una semana, la juez olvida su tesis inicial de la indefensi¨®n de los aforados, cita a los interventores para el pr¨®ximo 19 de febrero y reclama al Supremo la pericial de Gri?¨¢n, ¡°considerando necesario disponer de dicho informe antes de la ratificaci¨®n se?alada¡±.

Mientras, el abogado de Gri?¨¢n, Jos¨¦ Mar¨ªa Mohedano, ha presentado un escrito en el Supremo en el que pide a la Sala Segunda de lo Penal que ordene a la juez que se ¡°abstenga¡± de proceder a la ratificaci¨®n del informe de los interventores del Estado y que no le env¨ªe el informe elaborado por los dos catedr¨¢ticos. El escrito incide en que la ratificaci¨®n del informe debe hacerse en el Supremo y no en el juzgado sevillano, ya que esto causar¨ªa ¡°indefensi¨®n¡± a Gri?¨¢n, porque este no est¨¢ personado en esta causa sino en la que abri¨® el Supremo.

El letrado del expresidente abunda en que, con su decisi¨®n, la magistrada ha invadido competencias del alto tribunal. Adem¨¢s, recuerda que la juez lleg¨® a fijar dos fechas para la ratificaci¨®n del primer informe (25 de febrero y 1 de abril de 2014) pero en ambas ocasiones decidi¨® aplazar la medida. El abogado hace hincapi¨¦ en esos 14 meses de ¡°absoluta inactividad procesal¡± para cuestionar la actuaci¨®n de la magistrada.