Una inacci¨®n demasiado cara

La Junta afronta un agujero financiero que puede alcanzar los 60 millones. 14 de febrero de 2014: El Tribunal Supremo anula el despido de seis trabajadores adscritos al Servicio Andaluz de Empleo (SAE) y obliga a su readmisi¨®n. La sentencia sienta jurisprudencia y denuncia un ¡°fraude de ley¡± por parte de la Junta, a la que insta a resarcir al colectivo al completo, formado por 787 t¨¦cnicos, denominados Agentes Locales de Promoci¨®n y Empleo (ALPE). 14 de febrero de 2015: El Ejecutivo tramita la readmisi¨®n de los primeros 46 trabajadores con sentencia judicial firme, declarando la nulidad del despido.

?Qu¨¦ ha pasado durante este a?o en el que la Junta ha ignorado un fallo ineludible del Supremo? Recursos y dilaciones judiciales. Mientras que se retrasaba la ejecuci¨®n de las sentencias y la reincorporaci¨®n de estos t¨¦cnicos, el reloj corr¨ªa, la mayor tasa de paro regional del pa¨ªs se manten¨ªa (ronda el 34%), y los salarios de los trabajadores se estaban abonando (tal y como confirmar¨¢n este a?o decenas de jueces de lo Social). Y sin embargo, todos ellos han permanecido en sus casas, con un coste estimado de 70.000 euros al d¨ªa, y sin el asesoramiento a las empresas para lograr que la econom¨ªa andaluza, especialmente la rural, prospere.

En este a?o improductivo, como era obvio, las sentencias firmes del alto tribunal se han repetido en cascada y ya son 24 colectivas y 50 individuales en el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA). Traducci¨®n: el Supremo ha obligado a la Junta a readmitir a 315 empleados de los 787 despedidos en el ERE ejecutado sin negociaci¨®n por parte de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa en septiembre de 2012. Pero los fallos seguir¨¢n sucedi¨¦ndose en 2015. Dos a?os y medio despu¨¦s, esta semana seis jueces de lo Social de C¨¢diz han dictado medidas contundentes para forzar a la Junta a que ingrese a los despedidos los salarios de tramitaci¨®n sin percibir. De momento, el Ejecutivo sigue resisti¨¦ndose a pagar pese a lo inevitable, pese a la ejecuci¨®n de las sentencias.

¡°El tema es irreversible desde hace un a?o, pero sobre todo es un despilfarro econ¨®mico descomunal. No comprendemos esa irresponsabilidad, porque la parte laboral es angustiosa porque lo estamos pasando mal, pero la gesti¨®n del asunto es escandalosa¡±. Javier Urbano, presidente de la asociaci¨®n de estos afectados, denota incredulidad. Esta semana de precampa?a se ha reunido con los l¨ªderes del PP e IU para recabar apoyos, arrancar promesas, pero sobre todo para acelerar que la Junta d¨¦ su brazo a torcer de una vez, inapelable soluci¨®n al conflicto tras jugar y ganar la carta de los tribunales.

Es un despilfarro econ¨®mico descomunal¡±, critica uno de los afectados

¡°Hicieron un ERE en el que no pudimos negociar nada y un Gobierno socialista aplic¨® la reforma laboral del PP. Incluso los sindicatos nos abandonaron. Sentimos un maltrato absoluto. No nos concedieron ni una reuni¨®n, y solo han reaccionado dos a?os despu¨¦s con una mesa de negociaci¨®n actualmente bloqueada¡±, critica Antx¨®n Urrestarazu, de la asociaci¨®n que agrupa a los t¨¦cnicos. ¡°El empleo se crea en el territorio con t¨¦cnicos especializados. ?ramos un ejemplo de colaboraci¨®n institucional entre Ayuntamientos y Junta y han despreciado ese valor. Luego no puedes lamentarte del paro, porque el empleo no se crea a golpe de bolet¨ªn¡±, a?ade.

El agujero en las cuentas aumenta d¨ªa tras d¨ªa, aunque nadie sabe concretar su cuant¨ªa exacta. Por un lado, la Junta alega que una parte del colectivo no ha denunciado ni prev¨¦ denunciarles por diferentes razones como haber encontrado un empleo mejor en estos dos a?os de dilaci¨®n, aunque con la crisis es dif¨ªcil que supere el 10% de los despedidos. Y por el otro, la factura del impago sigue creciendo sin que ning¨²n trabajador haya sido readmitido a¨²n. El agujero en torno a 60 millones permanecer¨¢ hasta que se promueva una modificaci¨®n presupuestaria o sea reajustado con otra partida que no se ejecute.

En el tr¨¢mite de readmisi¨®n de los primeros 46 t¨¦cnicos en el SAE, la Consejer¨ªa de Econom¨ªa est¨¢ pendiente de los informes de los servicios jur¨ªdicos, y de la Consejer¨ªa de Hacienda y Administraci¨®n P¨²blica para que se?ale c¨®mo se les paga desde ahora y d¨®nde se ubican ¡ªdado que las Unidades Territoriales de Empleo (UTEDLT) donde estaban han desaparecido¡ª. Adem¨¢s, Econom¨ªa ha decidido por fin abrir la v¨ªa para alcanzar acuerdos extrajudiciales e interrumpir los recursos de s¨²plica ante el TSJA ante el resultado infructuoso y dilatorio para el funcionamiento de la justicia. ?C¨®mo se ha llegado a esta situaci¨®n? ¡°Ha habido un tap¨®n raro, porque ten¨ªamos informaci¨®n interna de la Junta para realizar propuestas y solucionar el tema¡±, apunta Urbano.

Mientras que el secretario general del SAE, Antonio Gonz¨¢lez, ha rechazado opinar al respecto, fuentes de la negociaci¨®n de la Junta, admiten: ¡°Ha sido un a?o perdido y el embolao es muy gordo. Preveo que en mitad de la campa?a alguien de muy arriba dir¨¢ que todos para dentro¡±.