La adjudicaci¨®n para mantener los 36.000 sem¨¢foros de Barcelona encalla

La ciudad que quiere ser smart no logra adjudicar el mantenimiento de sus m¨¢s de 36.000 sem¨¢foros. Un contrato que roza los 19 millones ¡ªen dos lotes y por cuatro a?os¡ª, que deb¨ªa renovarse en oto?o de 2013 pero que tras una subasta electr¨®nica a la baja fue declarado nulo por la OARC, el organismo de control de la contrataci¨®n p¨²blica de la Generalitat, en enero de 2014.

Convocado de nuevo el concurso en verano pasado, la mesa de contrataci¨®n observ¨® posibles anomal¨ªas en la informaci¨®n de una de las seis ofertas y se anul¨® de nuevo. Esas dudas llevaron al Ayuntamiento a encargar nuevos informes. Est¨¢ a punto de recibirlos y tiene previsto convocar la mesa el pr¨®ximo jueves d¨ªa 26. Ser¨¢ la tercera vez. ¡°En mayo podr¨ªamos tener el nuevo contrato¡±, asegur¨® el jueves el responsable de seguridad y movilidad del consistorio, Joan Delort.

Una vez m¨¢s, el contrato se comi¨® buena parte del tiempo de la comisi¨®n de Seguridad y Movilidad. El tema se debati¨® a petici¨®n del concejal ?scar Ram¨ªrez, del grupo municipal del PP. Las cr¨ªticas fueron un¨¢nimes. ¡°Es una chapuza: las empresas se han presentado tres veces, es una cadena de errores que perjudica las contrataciones, provoca incertidumbre en los trabajadores y da?a la imagen del Ayuntamiento¡±, afirm¨® David Escud¨¦, del PSC. ¡°Nunca se hab¨ªa visto dedicar tanto tiempo a un tema, es un r¨¦cord Guinness¡±, valor¨® Quim Mestre, de ICV.

Delort asegur¨® que durante todo este tiempo el mantenimiento de los sem¨¢foros ¡°se est¨¢ realizando escrupulosamente¡±, que la pr¨®rroga del contrato que venc¨ªa en 2013 no est¨¢ suponiendo sobrecoste; y que si se est¨¢ tardando tanto es porque el Ayuntamiento procura tener los informes que permitan ¡°pasar la prueba del algod¨®n¡± en la mesa de contrataci¨®n.

El origen de este culebr¨®n est¨¢ en el recurso interpuesto por una de las empresas excluidas del primer intento de adjudicaci¨®n. Tambi¨¦n CC OO denunci¨® a una de las empresas ganadoras al entender que su oferta era temeraria por el bajo precio ofrecido: uno de los dos lotes ten¨ªa un valor inicial de 5,1 millones y Teva se lo llev¨® por algo m¨¢s de dos. El importe no cubr¨ªa ni los costes laborales. En el segundo intento, el pasado verano, la mesa observ¨® dudas en relaci¨®n con la documentaci¨®n de una de las empresas.