El fiscal investiga por prevaricaci¨®n a Medio Rural al contratar helic¨®pteros

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Santiago y la fiscal¨ªa han hallado indicios de prevaricaci¨®n en la adjudicaci¨®n por parte de la Conseller¨ªa do Medio Rural e do Mar del servicio de extinci¨®n de incendios con helic¨®pteros a la empresa Inaer, responsable de la gran mayor¨ªa de las aeronaves de salvamento mar¨ªtimo, guardacostas o emergencias de la Xunta. Al menos dos interventores han declarado ya en el juzgado, que est¨¢ citando a otros testigos relacionados con la causa. Seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n, esta se ha visto impulsada gracias a un informe del Consello de Contas que hace tres meses se?al¨® diversas irregularidades en los contratos de helic¨®pteros de la Xunta.

?La CIG present¨® en 2012 una denuncia por prevaricaci¨®n contra la conselleira de Medio Rural, Rosa Quintana; su entonces secretario general, Francisco Jos¨¦ Vidal Pardo (dimitido meses despu¨¦s por ¡°motivos personales¡±), y su director de Montes, Tom¨¢s Fern¨¢ndez-Couto, por contratar a dedo con Inaer por 6,6 millones de euros el servicio de ese a?o de transporte a¨¦reo de las brigadas contraincendios. La empresa ya lo hab¨ªa prestado en a?os anteriores pero en ese, como novedad, asumi¨® tambi¨¦n la gesti¨®n de las brigadas, que antes correspond¨ªa a la Xunta y que Inaer subcontrat¨® a su vez a otra firma, Natutecnia. La conseller¨ªa justific¨® entonces que ante la proximidad de la ¨¦poca de incendios no ten¨ªa tiempo para pedir varias ofertas y opt¨® por una encomienda de gesti¨®n a Inaer.

En 2013, Medio Rural s¨ª convoc¨® un concurso p¨²blico para prestar ambos servicios (12 helic¨®pteros y sus brigadas) ese a?o y el siguiente por 12,3 millones de euros. A ese proceso se present¨®, adem¨¢s de Inaer, otra firma que ya hab¨ªa desempe?ado ese trabajo en Castilla y Le¨®n. Pero, un mes despu¨¦s de licitarlo, la conseller¨ªa argument¨® que ambas ofertas incumpl¨ªan los pliegos de condiciones, declar¨® desierto el concurso y convoc¨® un proceso negociado en el que eligi¨® a dedo los invitados a participar. Ya solo concurri¨® Inaer que, con menos requisitos que en el concurso previo, se llev¨® el contrato con una rebaja de apenas 8.000 euros, un 0,06% de los 12,3 millones de partida. La Xunta argument¨® que hab¨ªa cumplido escrupulosamente la ley de contratos. No opina lo mismo el Consello de Contas, para quien la conseller¨ªa ¡°demor¨® en exceso la convocatoria¡± del concurso original. Luego, seg¨²n el ente fiscalizador, hubo una ¡°modificaci¨®n sustancial de las condiciones iniciales¡± que ¡°constituye un obst¨¢culo legal para la posterior convocatoria de este procedimiento negociado sin publicidad, con infracci¨®n de los principios de publicidad y transparencia¡±. Seg¨²n Contas, Medio Rural debi¨® convocar un nuevo concurso p¨²blico.

Adem¨¢s, un mes y medio antes de que Inaer se adjudicase el contrato, sus helic¨®pteros ya estaban desplegados en bases de la Xunta, seg¨²n demostr¨® la CIG con varias fotograf¨ªas. Medio Rural dijo que usaron sus helipuertos antes de la adjudicaci¨®n ¡°igual que otras aeronaves emplean de forma puntual instalaciones de otros aeroclubes¡± sin que supusiese ning¨²n coste.

Despu¨¦s, con la campa?a de incendios ya iniciada, Medio Rural contrat¨® otros tres helic¨®pteros, tambi¨¦n a Inaer. En dos casos la empresa fue la ¨²nica candidata y no rebaj¨® ni un c¨¦ntimo los importes de licitaci¨®n, de 3,7 y un mill¨®n de euros respectivamente. En el tercer caso, un helic¨®ptero menos complejo, se present¨® otra oferta y ah¨ª s¨ª Inaer rebaj¨® 47.000 euros sobre el precio de partida de 682.000. En los concursos, las empresas desconocen si van a tener m¨¢s competidoras as¨ª como las rebajas que estas puedan presentar, por lo que en teor¨ªa deber¨ªan reducir al m¨¢ximo sus ofertas. Inaer defendi¨® entonces que la decisi¨®n de no rebajar ni un c¨¦ntimo sus ofertas forma parte de su ¡°estrategia comercial y empresarial¡± y que ¡°si no hay en Espa?a otra empresa que cumpla con determinados requisitos t¨¦cnicos, no es problema de Inaer¡±. La empresa dice ahora desconocer la investigaci¨®n judicial en marcha, no valora las irregularidades detectadas por Contas y asegura que cumple con la ley de contratos. Sindicatos y oposici¨®n han criticado en varias ocasiones que aparatos de Inaer no estuviesen disponibles por falta de tripulaci¨®n o aver¨ªas en accidentes mar¨ªtimos o en el siniestro de Angrois.